Так вродеб даже админки нет за утерю или укражу. Написал заявление и с этого момента за оружие не отвечаешь.
Есть! Например человек перевернулся в лодке и утопил ружье - админка.! Так как не достигнуто п. 12.1. 622 приказа, а именно часть :"Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак
власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність."
Пример решения суда:
Справа № 3-1112/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2011 р. м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючогосудді Валевача М.М. ,
при секретарі Мирошниченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2011 року близько 22 год.00 хвилин неподолік с. Н. Боровичі Щорського району громадянин ОСОБА_2 будучи власноком мисливської гладкоствольної зброї ИЖ58 к.12 № НОМЕР_1 згідно дозволу №НОМЕР_2 від 26 листопада 1997 року допустив грубе порушення правил та умов зберігання зброї, а саме втопив належну йому рушницю в р. Снов, чим скоїв правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КупАп.
Статтею 191 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю полюту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
Згідно п. 12.19 Наказу МВС України від 21.08.1998 р. №622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" у разі втрати або крадіжки зброї власник зобов"язаний негайно повідомити про це органи внутрішнії справ.
Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142902 від 15 вересня 2011 р. (а.с.2 ), висновком інспектора дозвільної системи Підлісного Д.С. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 191 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 191 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Валевач