Для начала защитник поднял все документы, которые касались этой темы, и нашел Постановление Верховного Суда Украины (№ 3 от 26.04.2002. - Прим. авт.) в котором украинским судьям разъяснялось, что: “…пневматическое оружие, СИГНАЛЬНЫЕ, СТАРТОВЫЕ, строительные, газовые пистолеты (револьверы), устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия… НЕ МОГУТ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ к предмету преступлений, ответственность за которые наступает по статьям 262, 263 УК”.
Затем Дмитрий Беспрозванный обратился к эксперту Николаевского филиала Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз (сокращенно НИИСЭ. – Прим. авт.) Павлу Репешко с просьбой сделать свой квалифицированный вывод о том, что из себя представляет данное оружие. Исследовав предоставленные пистолеты, эксперт-криминалист с более чем двадцатилетним стажем работы сделал совершенно противоположное заключение, согласно которому указанные пистолеты к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ НЕ ОТНОСЯТСЯ.