Наш "Малюк"

[alexvm1]

В Україні між розробниками в особі компанії "ІнтерПроІнвест", виробниками та потенційними споживачами укладено угоду з організації виробництва дослідної партії унікального українського автоматичної зброї нового покоління "Малюк".

Про це повідомляє "Еспресо.TV".

Спочатку автомат замислювався як варіант модернізації радянських АКМ і АК-74 за схемою булл-пап. Однак після ряду випробувань і конструктивних змін він став самостійною оригінальною конструкцією.

"Малюк" за показниками точності, надійності та зручності істотно перевершує автомати Калашникова. Він вже зацікавив Міноборони та Нацгвардії. Дослідна експлуатація вже підтвердила високі характеристики автомата.

Зброя оснащене трьома планками Picatinny - для установки додаткових оптичних і механічних пристроїв, зокрема прицілу, рукоятки, сошок та ін. Так само на "Малюк" кріпиться і глушник, який можна швидко зняти.

Магазин автомата легко випадає під власною вагою при натисканні кнопки викиду, розташованої поруч з курком. Зброя також передбачено для використання лівшами. У порівнянні з автоматом Калашникова ресурс стовбура збільшений у два рази. Також у "Малюка" в два рази менше віддача.

Автомат буде вироблятися на ДП "Красилівський агрегатний завод". Незабаром буде представлена і цивільна версія зброї, виробництво якої планується розгорнути на потужностях львівського концерну "Електрон".

[Сан_Саныч]

Уродлив на редкость ...

[stashe]

Уродлив на редкость ...

дело привычки. макаров тоже не красавец как пример. или ланос - а свою нишу и не малую заняли

[Сан_Саныч]

Вкус такое дело - он либо есть, либо его нет ...

[Tar]

Мне кажется что он похожий на ВЕПР 

[фёдоров]

По виду-АКмоид в хорошо переработанном обвесе.

[Inter]

Вам не поХ? Всё равно пока не будет нормального закона о гражданском нарезном ( а он будет ) то эти картинки как в тюрьме карты с голыми девками. Даже если мадам не очень- покатит помечтать 

[фёдоров]

"Малюк" за показниками точності, надійності та зручності істотно перевершує автомати Калашникова. У порівнянні з автоматом Калашникова ресурс стовбура збільшений у два рази. Також у "Малюка" в два рази менше віддача.

-Да просто интирестно с какого у него характеристики в ДВА раза подскочили.Разве что патроны с порохом на основе конопли?

[SerjioHiFi]

Федоров, тоже про это слышали??))

Касаемо скорострельности - для гражданского рынка она не имеет значения - нам светит только полуавтомат. Касаемо булки как таковой - сейчас уже есть на рынке какое то количество огнестрелов-булок - есть из чего выбирать!
Ну и имхо - я не люблю булки - они часто тяжелее карабинов, а спасает положение тоьько компоновка. В остальном - предпочту AR-15.

[karapuz]

А мне нравится!

[SerjioHiFi]

Ну а по поводу эффективной дальности огня я бы поспорил)))500м - это винтовочное расстояние, для такого относительно короткого ствола с большим калашовским газоотводом в заявленых калибрах очень нужно постараться попадать на 500м.

[фёдоров]

Федоров, тоже про это слышали??))

- Даже видео смотрел,фраза оттуда- "набои стають в ДВА рази легче" похоже проходит "красной нитью" через описание многих новых разработок.Хотя по сути полный бред,не имеющий с реальностью ничего общего,ну-кроме конопли...

[alexvm1]

добавлю еще фоток,



а заодно и выскажу свое мнение.
1. Система булл пап при стрельбе удобна и предсказуема, ствол в верх не кидает из личного опыта( имел дело с AUG и СКС в обвесе бул пап), а по замечания некоторых экспертов о том что она не удобна в штыковом бою ( читал и такое) , так где вы в современной войне штыковой бой?
2. Отсутствие плеча между осью ствола и точкой упора приклада как раз и даст эффективность дальности  огня, хотя я и тут не понимаю в чем проблема , у АК74М она заявлена аж 750м.
3. Как по мне,  пока единственный недостаток (еще не держал в руках) отсутствие регулировки длины приклада.
А вообще , чтобы обсудить более детально, нужно бы его в руках подержать да хорошенько на стрельбищах погонять

[SerjioHiFi]

Дальность эффективного огня для такой балалайки в таких калибрах больше обусловлена баллистикой патронов в этих калибрах. Ни кто на булку не будет ставить оптику с системой продвинутых регулировок по вертикали, а в основном - коллиматор т.к. любая булка - штурмовое оружие ближнего боя. Для понимания - вертикальная поправка у ВИНТОВОЧНОГО патрона 5.56х45 для дистанции 500м составит примерно 2-2.5м - примерно 15 МОА - коллиматоры эту поправку выносом или быстрой настройкой сделать не позволят. В 5.45 и 7.62 х39 баллистика еще хуже, т.е. поправки будут еще больше. А так - ксюха-ксюхой...

[Kampfer]

(Помилковий пост. Прошу видалити.)

[KOSTIKFRAEROK]

хотелось бы узнать что там за самостоятельная оригинальная конструкция и кто ещё конструировал.... А то на первый взгляд это смотрится как давно привычная нам схема - берётся автомат старый со склада, обвешивается импортными приблудами и продаётся по госзаказу в сто раз дороже его реальной себестоимости ... или просто сборка импортного образца из запчастей нашими умельцами, и опять же цена, превышающая импортные аналоги .... Купил бы кто интересно Мерседес украинской сборки по цене в несколько раз превышающей стоимость оригинала?

[Kampfer]

интересно,а зачем " перегородка" или соединение назвать это  от рукоятки до цевья,какой несёт смысл если есть скоба которая предохраняет спусковой крючок от нежелательного нажатия?

В якомусь з оглядів говорили, щоб під час мерви не вибили з рук "Малюка", для захисту пальців від удару.

[acdm]

Я канэшна выбачаюсь, алэ якась хурма. Зачем его булку совать. Тавор захотели сделать? Так он же есть уже.
С нуля слабо. Точнее есть ребята, но их разработки не интересны... но не выгодно, нужен же дербан денег. Так старья взяли, перекрасили, распиарили и кэш собрали. А оно как было... так и осталось.

[holdfast]

Я канэшна выбачаюсь, алэ якась хурма. Зачем его булку совать. Тавор захотели сделать? Так он же есть уже.
С нуля слабо. Точнее есть ребята, но их разработки не интересны... но не выгодно, нужен же дербан денег. Так старья взяли, перекрасили, распиарили и кэш собрали. А оно как было... так и осталось.

Читал, что расчёт, как и в танках сейчас, на склады. Можно и нужно делать новое и крутое, но если склады завалены АКмоидами и ЗИПами к ним - почему бы не использовать? Ключ статьи вот в этом:

Спочатку автомат замислювався як варіант модернізації радянських АКМ і АК-74 за схемою булл-пап.

В принципе, если эти Малюки пойдут в нужные войска для специальных нужд - почему нет? Тавор хорош, но кто его разрешит делать без лицензии? Хотя, соглашусь, пафоса в статье многовато, как и громких заявлений и характеристик.

[acdm]

Шо всем эти булки дались. Самая приемлимая это ФН П90
Прикол в том огонь не всегда ведеться с удобных позиций и часто приходиться менять полжени приклада с право на лево и обратно. Я как левша стрелявший с булки знаю что это. Точно так же как ребята были в шоке когда сменили свое привычное положение. И стрельба стала мало результативной.
Коротыш нужен например при штурме. Но обычно пользуються ПП или пистолетами, т.к. огонь ведеться на малые растояния редко превышающие 10метров (обычно 3-5-7м)
На *большие* расстояния, мягоко говоря удобней без модернизации.

Для каких специальных нужд он нужен? (Искренне, не совсем понимаю)

А попробуйте в такой булке переключить с ОД на АВ (левше наверное проще будет)

[holdfast]

Для каких специальных нужд он нужен? (Искренне, не совсем понимаю)

Ну, я не спец, не стрелял и не держал, но чисто логически предполагаю, что ПП и пистолеты это оптимальный вариант для спец.подразделений, которые используются в мирных условиях против среднестатических преступников в мирной стране.
А когда в противниках профессиональные наёмники, прекрасно вооруженные, экипированные и в меру бронированные, например? ДРГ, например, или просто террористы какие мастистые. Думаю, тогда предпочтительней всё же более веские аргументы чем пистолетный патрон, но в то же время чтоб и не с веслом бегать.
Повторюсь, я не спец, рассуждаю теоретически. Полагаю, именно для таких целей Тавор и разрабатывался израильтянами с ихними палестинами. Как специальный инструмент для специальных целей.

[acdm]

Та как бы не все тавором довольны в Израиле.
Кроме как бегать в тесных улочках удобства нет.
А пистолетный патрон не стоит недооценивать. Есть образцы огого 

Кстати Тавор есть и под патрон пистолетный сороковка и люгер 

[SerjioHiFi]

"какая страна - такие и теракты"(с)

Имхо - нелепая штука и бестолковая... зачем она нужна для гражданского рынка - я не понимаю, если законодательно сделать булку из своего карабина не совсем понятно - законно или нет Разве что продавать булко-комплекты для переодевания, как те же америкосы для рюссского железа типа скс и еже с ниме)

[acdm]

Сереж, прокт этой булки был 2004году под названием "ВЕПРЬ"
Свежая идея. За 11 лет как минимум нужно было проводить испытания и доработки. А тепрь модное слово модернизация, и у кого то запахло денежкой. Вот и вся любовь. История с новым камуфляжем номер два.

[karapuz]

...Незабаром буде представлена і цивільна версія зброї,виробництво якої планується розгорнути на потужностях львівського концерну "Електрон".

Ну что,оживим немного темку...

[Monolit]

Карапуз, узнаешь кого то?

[Олег Соломон]

Карапуз, узнаешь кого то?

  Г-ну  Корбану Геннадию Олеговичу презентуют "Малюка",как не узнать.

[karapuz]

...Карапуз,узнаешь кого то?...

Канэшна дарагой узнаю! Как не узнать!

[Monolit]

Ну ты меня и поймал в кадре...

[Иса]

Бабла на модернизацию потратили дофига, а эффекта никакого.. На смежном ресурсе обсуждалось- вкратце, нах. нужен за те деньги, что за него платят. Те, кто стрелял , крутил, вертел его - тоже поделились на 2 лагеря, большая часть которых после стрельб отдала его обратно с радостью и взяла в руки проверенный акс-74.

[karapuz]

...На смежном ресурсе обсуждалось...

На заборе написано х...й,а там оказывается дрова лежат!Такое ощущение,что смежный форум для тебя авторитет!Что бы ты знал,автомат"Малюк"создавался для городских боёв(зачисток),но никак не для дальнострелов на передовой! Хотя Азовцы довольны и не жалуются!
Пы.Сы.Фа..р,ты как был"совком" ,как показал себя совком на последних пострелухах,так им и остался!

[karapuz]

Ну ты меня и поймал в кадре...

Ну бывает братка!

[Эдд]

Спочатку автомат замислювався як варіант модернізації радянських АКМ і АК-74 за схемою булл-пап. Однак після ряду випробувань і конструктивних змін він став самостійною оригінальною конструкцією.

"Малюк" за показниками точності, надійності та зручності істотно перевершує автомати Калашникова. Він вже зацікавив Міноборони та Нацгвардії. Дослідна експлуатація вже підтвердила високі характеристики автомата.

[/quote]
Был я на выставке и держал его в руках, было два варианта, 5,45 и 7,62. Разговаривал и разбирал его с одним из авторов и разработчиком, обычные кастрированные калаши,  доработанные в кампоновку булпап. понравилось компактность и как сбрасывается магазин (сделали кнопку по типу гашетки возле перенесенного спускового крючка) но магазин вставлять неудобно, хотя дело привычки. К слову сказать еще в 80годах калаш перекомпановывали в бул пап, и даже свд. так что тема неновая.

[COKOJI]

Сплошное убожество и попил бабла... Как ни странно даже находятся "ценители" сего почти бесполезного и распиаренного ваяния. Кстати, лицензию на тавор(и не только) ФОРТ купил вроде.
П.С.: чё там с поступлением сей вундервафли на вооружение и вводом гражданского оружия? Два года уже прошло...

[Kampfer]

Розмовляв з демобілізованим пацаном (20+ років, геть молодий), каже, що служив з "Малюком". В експлуатації проблем не було, автоматом задоволений.

[vovk0030]

По виду-АКмоид в хорошо переработанном обвесе.

Взяли АК и зделали его по типу  Булл-пап от и все, какое достижения, ну уменьшели они габариты, а так те же яйца только в профиль.

[Бондарь_Игорь]

Бесперспективная затея в принципе. Конструкторы-разработчики, конечно, молодцы, что вылизали, довели и выпустили серийно не плохой кит, который превращает дремучий калаш в булл-пап со всеми вытекающими вопросами к эргономике.
Интересен будет только узкому кругу ценителей ак в буллпапе. Надо сказать, что стреляющих (именно стреляющих много и часто) людей в этой среде не будет.
Лучше бы передрали рабочий ДТК, хорошее цевье и какой-то внятный УСМ. ВСЕ, калаш готов. Ну и нанять какого-то более-менее известного спортсмена для рекламных роликов. И денег бы заработали на продажах китов и хорошее оружие (применительно к АКМ) сделали бы.
А так - весь мир движется в своем направлении - украинские конструкторы -  в своем. По ленинскому пути: шаг вперед, два назад.
Вместо того, что бы поинтересоваться, ЧТО надо сделать, сначала придумают, вылижут, выпустят, а потом  - а почему не покупают???

[navuhadonoser]

Был калаш, кастрировали, стал ''Малюк'', вот и вся модернизация. Короткий ствол предполагает дозвук, то что прилепили суппрессор, это для гашения акуенного пламени не сгорающего в стволе, но догарающего снаружи пороха из стандартного патрона. Но для перезарядки ''дозвука'' нужна резинка, а это ПБС1-3, но ото что на конец одето, жалкое подобие AWS, производства ''Стрела''.

[POMAH-Lviv]

Был калаш, кастрировали, стал ''Малюк'', вот и вся модернизация. Короткий ствол предполагает дозвук, то что прилепили суппрессор, это для гашения акуенного пламени не сгорающего в стволе, но догарающего снаружи пороха из стандартного патрона. Но для перезарядки ''дозвука'' нужна резинка, а это ПБС1-3, но ото что на конец одето, жалкое подобие AWS, производства ''Стрела''.

А яка необхідність дозвуку в калібрі 5,45мм?

[фёдоров]

Короткий ствол предполагает дозвук

-Камрад, какой короткий ствол? Смотрите данные на первой странице- ствол стандартный 415 мм. А дозвука на стандартном припасе даже ксюха не выдаёт.Нужен дозвук на 5,45- есть патроны УС, но применять их нормально можно только на АКСУ так как на более длинной дудке из-за малого калибра и большой протяжённости ствола патрон УС крайне не стабилен и может просто забить ствол.В этом плане патрон УС 7.62*39 более предпочтителен, но соответственно нужен и АКМ 7,62.

[navuhadonoser]

Каюсь, спутал с другим творением, тому точно ствол резали. Ну тогда кроме пластика другой модернизации не увидел. Ах да, стрела же прикручена, ну тогда это скорее пиар глушителя, ''просто дабавь малюка''.:-)

[Харьковский_И]

Весело.
И что по себестоимости?
Государство потратит по 100 000$ на один или как?)

[Mick]

Весело.
И что по себестоимости?
Государство потратит по 100 000$ на один или как?)

При запуске производства было заявлено 35к. грн/шт,  что сопоставимо с ценами на китайские и кацапские автоматы.

Лазил в интернете и нашел кое-что. На секундочку, сравните это с вот этим:

 

И чё? Если кацапы слепили очередную не имеющую аналогов штучную хрень то Украине нельзя запускать промышленное производство своих автоматов?

[navuhadonoser]

Как не крути, это АК-74. Вот ежели в 5,56мм., тады ой.

[rox]

Как не крути, это АК-74. Вот ежели в 5,56мм., тады ой.

И он перестанет быть АК?

[Mick]

Как не крути, это АК-74. Вот ежели в 5,56мм., тады ой.

Он есть в 5.56

И к слову, еще  Югославы кучу советского оружия наделали под НАТОвские патроны, принципиально ничего сложного в этом нет.