Хочу написать о целесообразности сайзинга свинцовых пуль (на примере пуль .364 ПМ).
В связи с рядом вопросов и пожеланиями заказчиков, я изготовил сайзер для пуль калибра .364. Проведенные испытания показали, что с поставленной задаче сайзер справляется, может даже лишнюю сотку снимает.Таким образом задача по улучшению и облегчению сборки ММГ патрона была достигнута. Особо хорошо сайзинг виден на омедненной пуле.
Проведя опыт с попыткой отсайзить б/у оболочку (об это будет ниже) я захотел звершить эксперименты с диаметром свинцовой пули. Спустя пару дней я отдолжил ММГ стволика ПМ и провел опыты по прогонке пули с целью установить как разница в диаметрах обычная/сайзинг влияет на сцепление пули.
1.Пуля с сайзингом прошла через ммг свола без заметных усилий (если бы не было заусениц от пропила, то наверное шла еще легче бы). След на пуле от полей ствола - четкий, следы нарезов (диаметр по нарезам 9,25)- заметны слабо.
2.Пуля без сайзинга шла через ммг ствола с возрастающим усилием, пока не заклинилась. Пришлось выбивать металлическим стержнем и маленьким молотком. След на пуле от полей ствола - четкий, на всю высоту поля, следы нарезов (диаметр по нарезам 9,25) есть, видно что пулю сначала обжало в стволе, а потом она врезалась в поля.
Тут следует учесть что на диаметр пули влияет состав сплава. С увеличением % добавок (сурьмы и др.) особенно олова пуля после отливки расширяется. Чем больше добавок, тем тверже пуля, меньше освинцовка, однако имеет место расширение изделия. Речь идет конечно о сотых, но учитывая что пулелейки делают только с плюсовым допуском - с применением более твердых сплавов повышается целесообразность сайзинга.
Теперь несколько слов о диаметрах б/у оболочек и свинцовых пуль вообще и ПМ в частности. Несколько раз в личной переписке этот вопрос поднимался.
В процессе изготовления сайзера, у меня их получилось 2 шт., один 9,24-9,25 мм, а другой 9,30-9,31 мм.
Естественно что в начеле я попробовал в деле сайзер 9,30. пм-ские литые пули прошли легко (протолкнул пальцем или просто провалились насквозь).
После этого я взял б/у оболочку (хорошее состояние, еле заметные следы полей). При попытке протолкнуть ее рукой через сайзер, ее у меня заклинило. Направив сайзер на источник света и заглянув в него я увмдел что пуля в поперечном сечении имеет форму шестиугольика с закругленными углами. Фото дает представление.
Уперев толкатель в стол и зажав рукой сайзер пулю я продавил. (на вопрос : почему не воспользовался прессом , отвечаю - так интереснее). После этой операции на оболочке остались отметины , там где вершины шестиугольника. После этого я решил прогнать эту оболочку через сайзер 9,25 мм. На этот раз воспользовавшись прессом. Пуля прошла сайзер на удивление легко. Осмотрев следы сайзера на пуле
я увидел что отметки оставленные сайзером большего диаметра (9,30 мм) просто стали шире.
Увидев все это можно сделать теоретический вывод о повторном применении оболочек - если этот многогранник попадет в нарезы, то повезло. А если эти углы попадут на поля, это как минимум скачок давления.