Да, эффект по незащищённой цели, на короткой дистанции, сравним с применением боевого патрона. И это, наверное хорошая новость, для тех, кто мечтает иметь, что то "помощнее". Но, действительно, сразу же, возникает куча попутных вопросов, о целесообразности, как его наличия, так и его применения. И каждый из отписавшихся выше, прав по своему. Лично у меня, мысли по поводу ношения и применения такого боеприпаса, схожи с тем, что описал "Пинхус Иваныч" - имеем в законном "прыстие", вполне убойный, но, при этом, с виду, очень похожий на стандарт и не бросающийся в глаза, незаконный боеприпас. Конечно, это может спасти Вам и другим людям, жизнь в определённой ситуации, а может и сломать её, так же в зависимости от ситуации и обстоятельств. Вообще, тема оружия, в нашей стране, крайне сложная. И имея возможность защититься, любой из нас, всё равно, находится под "дамокловым мечом" властьимущих и определяющих как нам жить. А раз уж так складывается, то к чему огород городить? Не проще ли изначально, делать 9х18, 9х19, 9х17. Эффект от применения, даже лучше и как говорится, с большей гарантией, а отвечать в случае неудачных последствий, так же. Кроме того, если учесть, что в данное время, всё больше набирает популярность "АТОшные подарки", или переделки под картечь, которая по своим характеристикам, думаю, всёже, чуть позлее резинки будет и нарваться на такой ответ, тоже мало не покажется, то целесообразность и практическая ценность такого патрона, вызывает у меня большие сомнения. Хотя думаю, что такой патрон, с некоторыми доработками, можно было бы предложить для частных, охранных структур, антитеррористических служб, в гражданской авиации, или для тренировок в стрельбе.