-Ну во первых как понимаю интирестна возможность стрельнуть столь мощным и стандартным беприпасом как патрон ТТ.Даже с уменьшением ресурса и растягиванием рамки нагана.
А во вторых-читал и фотки видел в старых книгах по криминалистике что подганяли сам патрон ТТ под камору нагана.Обтачивали донную часть где металл толстый, а где он был уже достаточно тонкий тупо рихтовали молотком уменьшая диаметр чтоб такой покоцанный патрон ТТ влез в камору нагана.
(Фото скрыто из цитаты, нажмите для просмотра.)-Отакэ...
Рихтовать то и патрон, конечно, можно - но, ИМХО, это из серии "меняем один гемор на другой"
Ведь, по сути, подгонка барабана в войну под 7,62Х25 преследовала чисто утилитарную цель - один раз тюнинговать сам револь, чтобы под него подходили нестандартные патроны.
Потому как на войне люди должны воевать, отдыхать, командовать - но никак не релодить стреляные гильзы
А поскольку промышленность выпускала только стандартные 7,62Х25 и 7,62Х38 - то под них и подгонялся барабан Нагана.
Но зачем же высверливать барабан почтенного револя, утончая его стенку под более мощный патрон в наше время, когда ни стандартных ТТ-ППШовских патриков днем с огнем не сыщешь (разве что из раритетных складов-хранилищ, пускаемых ушлыми прапорами налево
) - да и подавляющее число нагановладельцев - аматоры и нелегалы?
Им же проще просто обрезать некондиционные гильзы Нагана - превращая их в "коротыши", и релодить хоть нагановской, хоть ТТ-шной, хоть Кольт-45 навеской
Если, конечно, не боятся разрыва барабана на энном выстреле
Благо, гильза 7,62Х38 задумывалась и под черный порох тоже, вес которого при сравнимых эксплозивных характеристиках, вчетверо больше бездымного, если ее даже и обрезать - все равно можно всыпать, как в дозвуковой 5,45Х39 минимум, а то и больше.
Не исключаю, правда, что 7,62Х25 имеет гильзу покрепче - но, ИМХО, если ее обтачивать (то еще занятьице
) - то из-за утоньшения стенки у нее точно не будет никаких преимуществ перед 7,62Х26 Курц