Для почитателей постановления Пленума ВС, попытаюсь донести и обосновать свою точку зрения.
Что такое боеприпасы?
За неимением закона обратимся к приказу 622.
Боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.
До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць,
мисливський порох і капсулі.
А что такое патрони до пристроїв? Это патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені
в установленому порядку до використання.
Соединительный союз «и» должен натолкнуть на мысль о том, что есть два условия для определения патронов для травматов - резиновыми, несмертельного действия + эти патроны должны быть допущены в установленном порядке к использованию.
Подходим к техническим требованиям по изготовлению патронов несмертельного действия. Изготовление этих патронов регламентируется стандартом МВД Украины СОУ 78-41-016:2013 "Патрони несмертельної дії. Загальні технічні вимоги".
Патрони [несмертельної] [травматичної] дії - патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами,
що не мають достатньої уражаючої здатності для спричинення ушкоджень середнього ступеню і тяжче людині, яка знаходиться на певній відстані.
Что значит - достатня уражаюча здатність?
Здатність снаряда несмертельної дії заподіяти людині чи тварині ушкодження середнього ступеню і тяжче.
Достатньою уражаючою здатністю володіють снаряди, що мають на мінімально дозволеній відстані використання величину питомої кінетичної енергії,
що дорівнює або більша за 0,5 Дж/мм2.Формулу, для расчета, думаю приводить не надо. Расстояние, там кстати — 3.5 м.
Напрашивается вывод, что патроны, не соответствующие вышеуказанным нормативным документам, не являются патронами для приспособлений, да они снаряжены резинкой, но по энергии не являются несмертельного действия.
Т.е. патроны, превышающие показатели "питомої кінетичної енергії, що дорівнює або більша за 0,5 Дж/мм2" экспертиза признает боеприпасом, что мы и видим в решениях судов.
Подойдем с другой стороны. Зайдем в ормаг, предъявим разрешение на травмат и попросим продать банку охотничьего пороха для переснаряжения травмата. Продавцы откажут, мотивируя тем что не положено. Идиоты, наверное. Ведь патроны для приспособления не есть предмет ст. 263, говорит Пленум.
Собрав патроны из б\у гильз (вполне законный предмет, как и резиновый шарик), мисливського пороху, капсюлей, «питомою кінетичною енергією, що дорівнює або більша за 50 Дж/мм2 и продавая их без установленного законом разрешения, можно свято верить, что постановление пленума рулит. Главное не забыть от покупателя этих «патронов несмертельного действия» разрешение потребовать.
Да и собственно, зачем нам постановление пленума?
Ведь отсутствие закона про оружие (или любого другого закона, регламентирующего эти вопросы), делает вообще невозможным применение ст. 263 ККУ. Всегда можно доказывать следаку и, потом, в суде (если постановление вдруг не поможет), что нет закона, нет дела
.
Как-то так, если посмотреть что-то еще, кроме постановления. Но все вышеизложенное это моё личное мнение, абсолютно не претендующим на истину в последней инстанции.
Истина в последней инстанции у нас зависит от очень многих факторов, в том числе и как расположились звезды на небе.