Автор Тема: Видео канал про оружие  (Прочитано 3771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #120 : Среда, 11 Октябрь 2017, 20:41 »
 Еще один из самых дешевых армейских карабинов на нашем гражданском рынке. Карабин Мосина образца 1944 года. В данном случае качество образца мне понравилось гораздо больше, чем СКС на прошлой неделе. Данным карабин не мой, он брался в аренду в стрелковом комлексе Сафари в Харькове. И стоило это мне символические 120грн. Так что если вам интересен этот карабин, но вы не уверены стоит ли его покупать то вы всегда можете приехать и попробовать его в деле)


Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #121 : Пятница, 13 Октябрь 2017, 17:46 »
Просто дикий восторг! Стрелять с карабина Мосина это нечто! Сильнейшая отдача, громадные вспышки огня при выстреле. Получил реально незабываемые впечатления!


Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #122 : Воскресенье, 15 Октябрь 2017, 14:57 »
Удалось сделать обзор на легендарный пистолет-пулемет Суоми К-31. Хотя клейма и патент 1932 года. Сразу видно, что идея для советского ПП была стырена именно с фина. Фины их выпускали с 1931года, зимняя война началась в 1939, а ппд появился в 1940м. И как обычно был очень сырым и сложным в производстве. Ну а дальше ППШ-41 и вы все знаете)


Оффлайн Ohotnik

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 866
  • Карма: +48/-0
    • Медали
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #123 : Воскресенье, 15 Октябрь 2017, 20:48 »
Сразу видно, что идея для советского ПП была стырена именно с фина. Фины их выпускали с 1931года, зимняя война началась в 1939, а ппд появился в 1940м. И как обычно был очень сырым и сложным в производстве. Ну а дальше ППШ-41...

Краще вмерти стоячи,ніж жити на колінах!

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #124 : Понедельник, 16 Октябрь 2017, 19:09 »
Спасибо за фото) Именно это я и имел ввиду :010:

Оффлайн rox

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 1547
  • Карма: +34/-0
    • Медали
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #125 : Понедельник, 16 Октябрь 2017, 19:45 »
Спасибо за фото) Именно это я и имел ввиду :010:
Наверное вы оба имели ввиду что все эти ПП похожи друг на друга? НО на этом их сходства и заканчиваются, калибры разные, принцип работы автоматики у всех  троих  разный.
Цитировать
Удалось сделать обзор на легендарный пистолет-пулемет Суоми К-31. Хотя клейма и патент 1932 года. Сразу видно, что идея для советского ПП была стырена именно с фина. Фины их выпускали с 1931года, зимняя война началась в 1939, а ппд появился в 1940м.
И главное что "стырить" вряд ли  получилось по той причине что разрабатывался ППД практически в одно и то же время, и в 29 году на испытаниях уже был опытный образец, а в 31м следущий вариант.
Против коррупции надо не создавать комитеты и не выделять деньги, а выделять патроны.

Оффлайн фёдоров

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 1460
  • Карма: +98/-0
    • Медали
  • Оружие: МР-654К
  • Откуда: Украина,Днепр
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #126 : Понедельник, 16 Октябрь 2017, 23:53 »
Принцип автоматики один и тот же- отдача свободного затвора, накол с заднего шептала (так работало большинство пп того времени, да и современные так делают).Вот что "стырено" так это бубен по итогам Финской войны вместо родного мага аж на 25 патронов. Ну и дизайн Суоми и ППД сильно похожий.По ППШ- широкое внедрение штамповки, быстрая разборка переломом, компенсатор- Шпагин над ним хорошо поработал.
DarkBiker98- уже интирестней! Меньше повторений одного и того же (вредной импровизации), больше инфы и личных впечатлений от пользования. :013: Есть куда двигаться и развиваться.
Часто испытываю дефицит времени и сил,из-за этого могу задержать заказ или отсылку.С уважением.

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #127 : Вторник, 17 Октябрь 2017, 15:22 »
Наверное вы оба имели ввиду что все эти ПП похожи друг на друга? НО на этом их сходства и заканчиваются, калибры разные, принцип работы автоматики у всех  троих  разный.И главное что "стырить" вряд ли  получилось по той причине что разрабатывался ППД практически в одно и то же время, и в 29 году на испытаниях уже был опытный образец, а в 31м следущий вариант.
Не. ИМХО: именно стырили. Как и все остальное. В ситуации с ППД и ППШ стырили компоновку. Любое советское оружие - это стыренная на западе идея, которую обрабатывают напильником для возможности использовать в наших реалиях. Единственное, что сами сделали
ППД и ППШ не исключение. Тоже самое было с ТТ, с ПМом, АК, ПК и многим другим.
Принцип автоматики один и тот же- отдача свободного затвора, накол с заднего шептала (так работало большинство пп того времени, да и современные так делают).Вот что "стырено" так это бубен по итогам Финской войны вместо родного мага аж на 25 патронов. Ну и дизайн Суоми и ППД сильно похожий.По ППШ- широкое внедрение штамповки, быстрая разборка переломом, компенсатор- Шпагин над ним хорошо поработал.
DarkBiker98- уже интирестней! Меньше повторений одного и того же (вредной импровизации), больше инфы и личных впечатлений от пользования. :013: Есть куда двигаться и развиваться.
Стараюсь) К сожалению нужно очень много денег на патроны, аренду оружия и другое. Но на этом форуме и в комментариях под отдельными моими видео звучат запросы на то, шоб подробнее остановиться на других темах. Например требования к СХП оружию, особенности огражданивания армейского оружия. Скоро прийдется больше трындеть и меньше стрелять. Я щас потихоньку выбиваю длинное нарезное, с которого я могу пострелять в одном магазине. Так шо скоро перейду к короткому.
« Последнее редактирование: Вторник, 17 Октябрь 2017, 15:31 от DarkBiker98 »

Оффлайн rox

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 1547
  • Карма: +34/-0
    • Медали
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #128 : Вторник, 17 Октябрь 2017, 16:13 »
Цитировать
Не. ИМХО: именно стырили. Как и все остальное. В ситуации с ППД и ППШ стырили компоновку. Любое советское оружие - это стыренная на западе идея, которую обрабатывают напильником для возможности использовать в наших реалиях. Единственное, что сами сделали
ППД и ППШ не исключение. Тоже самое было с ТТ, с ПМом, АК, ПК и многим другим.
Пустые ничем не подтвержденные слова, не имеющие ничего общего с реальностью.
« Последнее редактирование: Вторник, 17 Октябрь 2017, 16:27 от rox »
Против коррупции надо не создавать комитеты и не выделять деньги, а выделять патроны.

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #129 : Вторник, 17 Октябрь 2017, 22:31 »
Пустые ничем не подтвержденные слова, не имеющие ничего общего с реальностью.
Чего же? Патрон 7.62х25 с чего слизали? С маузеровского 7.63х25. Далее... Единственным советским ПП на момент войны был ППС. Это действительно продукт войны. Там ранее фото уже выставляли с Суоми, ППД и ППШ. Изначально роль ПП в советской армии была очень скромной. И на конец 20х, начало 30х все разработчики ПП брали за основу немецкий МП18. У немцев дальше пошел МП 28. Так вот если мы берем компановку, принцип разборки, систему охлаждения ствола.... Просто адаптированная для использования РККА версия Суоми. Дальше уже пошел ППШ, но по максимуму упростили и удешевили в производстве. А более простого чем ППС наверно и в природе не существует. Если это не так, то расскажите плз что такого уникального в ППД, чего нет в Суоми.

Оффлайн фёдоров

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 1460
  • Карма: +98/-0
    • Медали
  • Оружие: МР-654К
  • Откуда: Украина,Днепр
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #130 : Вторник, 17 Октябрь 2017, 23:01 »
Дальше уже пошел ППШ, но по максимуму упростили и удешевили в производстве. А более простого чем ППС наверно и в природе не существует.
-ППШ максимально не упрощали и не удешевляли, сделано достаточно просто но сохранена отличная функциональность как для пехотного пп. Просто не делали лишнего, а сам принцип разборки переломом при открытой ствольной коробке по сути просто прорыв в плане удобства эксплуатации. ППС это следующая ступень удешевления и упрощения ППШ- убрали одиночный режим (и уменьшили темп стрельбы), убрали деревянную ложу (проще и дешевле железок рамчатых наштамповать и приварить), заменили сложный и тяжёлый диск простым рогом с двойным выходом патронов без перестройки, ну и прочие фишки как незакрытый снизу кожух ствола.А самый простой пп это наверное СТЭН, там даже затворы было дело из бронзы лили.
Часто испытываю дефицит времени и сил,из-за этого могу задержать заказ или отсылку.С уважением.

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #131 : Среда, 18 Октябрь 2017, 08:25 »
-ППШ максимально не упрощали и не удешевляли, сделано достаточно просто но сохранена отличная функциональность как для пехотного пп. Просто не делали лишнего, а сам принцип разборки переломом при открытой ствольной коробке по сути просто прорыв в плане удобства эксплуатации. ППС это следующая ступень удешевления и упрощения ППШ- убрали одиночный режим (и уменьшили темп стрельбы), убрали деревянную ложу (проще и дешевле железок рамчатых наштамповать и приварить), заменили сложный и тяжёлый диск простым рогом с двойным выходом патронов без перестройки, ну и прочие фишки как незакрытый снизу кожух ствола.А самый простой пп это наверное СТЭН, там даже затворы было дело из бронзы лили.
ППШ продукт военного времени в отличии от ППД. Его сделали именно с учетом опыта Зимней войны. Фины с Суоми там выступили более, чем достойно и роль ПП для РККА значительно возросла. Правда зачем такой безумный темп стрельбы на ППШ я не знаю. ППС может спорить с СТЭНом  в плане простоты. Правда жаль, что на данный момент они доступны у нас только в виде макетов или СХП.

Оффлайн Ohotnik

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 866
  • Карма: +48/-0
    • Медали
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #132 : Среда, 18 Октябрь 2017, 21:47 »
... зачем такой безумный темп стрельбы на ППШ ...
Бойцы КА за это еще называли его в простонародье "Пожиратель патронов"
Краще вмерти стоячи,ніж жити на колінах!

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #133 : Среда, 18 Октябрь 2017, 22:03 »
Бойцы КА за это еще называли его в простонародье "Пожиратель патронов"
Немцы довольно сильно ценили ППШ и ППС. Они считались более надежными и практичными по сравнению с немецкими ПП. Многие старались затрофеить себе ППШ. А в воспоминаниях бойцов РККА часто встречал мнение за то, что неумелый и необстрелянный солдат очень быстро мог потратить все патроны. И еще пара интересных эпизодов была в "Воспоминаниях о войне" Никулина и в "Ваньке ротном". В последнем описан эпизод интересный. Боец зашел в блиндаж и задел плечом висящий на сбитых ярусных кроватях ППШ. Тот упал на пол начал стрелять, пока не закончились патроны в диске. А у Никулина был другой эпизод. Он рассказывал, что бойцы не жаловались на советское оружие. Говорит качественное было очень. Один раз он взял брошенный немецкий пулемет, тубусы с сменными стволами, ящики с патронами(хотя как он на себе это все унес я не знаю, веса одного пулемета более чем достаточно шоб на марше офигеть. Это я знаю, так как на реконструкции у меня роль именно пулеметчика) и в марш. Когда немцы их на марше атаковали то пулемет не заработал, он подобрал у убитого ППШ с грязи и начал стрелять. Немецкий пулемет вещь хоть и тяжелая, но работать с ним надо уметь. Не для каждого. У меня например хреновато получается пока. Слишком много учитывать всего надо)

Оффлайн фёдоров

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 1460
  • Карма: +98/-0
    • Медали
  • Оружие: МР-654К
  • Откуда: Украина,Днепр
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #134 : Среда, 18 Октябрь 2017, 23:41 »
ППШ продукт военного времени в отличии от ППД. Его сделали именно с учетом опыта Зимней войны. Фины с Суоми там выступили более, чем достойно и роль ПП для РККА значительно возросла.
-Я бы сказал продукт межвоенного времени, его приняли на вооружение в 40-м году, и в нём нет тенденции удешевления в ущерб боевым характеристикам.После по опыту боевых действий упростили прицел, усилили в критичных местах (нагель, увеличенные диаметры осей и штифтов, потом рога ввели) и по сути всё.По темпу- высокий, но за счёт большой массы ППШ компенсатора аппарат при авторежиме очень устойчив и позволяет давать большую плотность огня при хорошем контроле.Вот чего не понимал- чего в ППШ не ставили более тяжёлый ствол с радиатором чтоб так быстро не перегревался, понимаю- и так весьма тяжёлый, но вполне можно было облегчить в других местах конструкцию.По поводу самострельной стрельбы- так у всех пп со стрельбой с заднего шептала такая болячка- и ППШ-ППС, СТЭН, и МП тот же при падении может выстрелить если не на предохранителе затвор- это просто особенность конструкции.
А вот СТЭН именно продукт военного времени в котором главенствовала дешевизна, причём дешевизна за счёт общей примитивности конструкции- круглая ствольная коробка, круглый затвор (был литой бронзовый),примитивный сваренный приклад различных конструкций-убогие по функционалу но дешёвые, простейший усм( но правда с режимом одиночного огня),короткий ствол (а смысл на эту кракозябру длинный ставить?).ППС в этом плане более высокотехнологичный- штампованная коробка не такой уж простой формы, контактная сварка, складной приклад, рукоять пластиковая.
Немцы довольно сильно ценили ППШ и ППС. Они считались более надежными и практичными по сравнению с немецкими ПП. Многие старались затрофеить себе ППШ.
-Проблемы надёжности МП- магазин с перестройкой патронов в один ряд (их часто клинило на магах первых выпусков из-за плохо проработанной геометрии горловины, потом маг переработали на участке перестройки патронов, но в затруднённых условиях проблемы были), и "телескоп"-замедлитель темпа стрельбы создавал проблемы при работе в сильном запылении и при сильном морозе-сжатие-разряжение воздуха в нём давало накопление инея и задержки при стрельбе.Ну и перекос патрона при досыле в ствол из-за разболтанности крепления мага, рекомендовалось вообще не держаться за маг а использовать бакелитовую ложу для поддержки рукой.
« Последнее редактирование: Среда, 18 Октябрь 2017, 23:52 от фёдоров »
Часто испытываю дефицит времени и сил,из-за этого могу задержать заказ или отсылку.С уважением.

Оффлайн DarkBiker98

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 85
  • Карма: +9/-0
    • Медали
  • Оружие: K98 и K98
  • Откуда: Украина, Харьков
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #135 : Вчера в 00:54 »
-Я бы сказал продукт межвоенного времени, его приняли на вооружение в 40-м году, и в нём нет тенденции удешевления в ущерб боевым характеристикам.После по опыту боевых действий упростили прицел, усилили в критичных местах (нагель, увеличенные диаметры осей и штифтов, потом рога ввели) и по сути всё.По темпу- высокий, но за счёт большой массы ППШ компенсатора аппарат при авторежиме очень устойчив и позволяет давать большую плотность огня при хорошем контроле.Вот чего не понимал- чего в ППШ не ставили более тяжёлый ствол с радиатором чтоб так быстро не перегревался, понимаю- и так весьма тяжёлый, но вполне можно было облегчить в других местах конструкцию.По поводу самострельной стрельбы- так у всех пп со стрельбой с заднего шептала такая болячка- и ППШ-ППС, СТЭН, и МП тот же при падении может выстрелить если не на предохранителе затвор- это просто особенность конструкции.
А вот СТЭН именно продукт военного времени в котором главенствовала дешевизна, причём дешевизна за счёт общей примитивности конструкции- круглая ствольная коробка, круглый затвор (был литой бронзовый),примитивный сваренный приклад различных конструкций-убогие по функционалу но дешёвые, простейший усм( но правда с режимом одиночного огня),короткий ствол (а смысл на эту кракозябру длинный ставить?).ППС в этом плане более высокотехнологичный- штампованная коробка не такой уж простой формы, контактная сварка, складной приклад, рукоять пластиковая.-Проблемы надёжности МП- магазин с перестройкой патронов в один ряд (их часто клинило на магах первых выпусков из-за плохо проработанной геометрии горловины, потом маг переработали на участке перестройки патронов, но в затруднённых условиях проблемы были), и "телескоп"-замедлитель темпа стрельбы создавал проблемы при работе в сильном запылении и при сильном морозе-сжатие-разряжение воздуха в нём давало накопление инея и задержки при стрельбе.Ну и перекос патрона при досыле в ствол из-за разболтанности крепления мага, рекомендовалось вообще не держаться за маг а использовать бакелитовую ложу для поддержки рукой.
Респект! Как + в карму сделать?

Оффлайн Олег Соломон

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 964
  • Карма: +96/-0
    • Медали
  • Оружие: GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Откуда: Украина, Днепр.
Re: Видео канал про оружие
« Ответ #136 : Вчера в 13:35 »
Респект! Как + в карму сделать?
Нажимаете на зеленую стрелочку под ником человека,которому хотите поднять карму и дальше пишите за что и продолжить. Все. с Ув.
Моя душа принадлежит Богу,жизнь-моей семье,а честь-только мне.

 


охота видео