[im
g][/img]
Сталкер-906.Патронник стальной, ствол нарезной 6,35 мм. Фиксируется штифтами к остову рамки.
Больший калибр для такого сочетания считаю нецелесообразным и непредсказуемым - надо делать полностью стальную рамку. В планах - изготовление стальной рамки и использование патрона 9х17.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Сделано из любви к искусству и скоро будет утилизировано. Не повторяйте это дома!
Сорри, Олег - не совсем понял смысл, который Вы вкладываете в выделенные мной слова из Вашей фразы
Нецелесообразность определяется способом крепления тюнингованного ствола к пластиковой рамке штифтами - или хлипкостью пластиковой рамки 906-го в целом?
Ведь насчет выдерживания 906-м травматических патронов до 150 Дж в том числе и на этом топике, вроде, большинство согласны.
Отдача же при стрельбе как минимум свинцовой пулькой намного ниже при равной навеске.
Да и, вроде ж, зарубежные энтузиасты пишут об использовании в 906-х даже 380АСР - а это ж даже похлеще 7,62Х17?
Понятно, конечно, что сталь в рамке - она и в Африке сталь, и понадежнее пластика - но делать ее с нуля, наверное ж, будет и недешево, стоит ли перестраховываться, если стоковый пластик и так достаточно стоек?
Тесты проведены вчера комрадом Олегом Соломоном , диаметр ствола 8,5 мм, длина ствола 70 мм, использовали порох из строительных патронов Д3, резиновый шарик вес 2.1 грамма, результат:
навеска 0,35 грамм = 130 Дж
навеска 0,40 грамм = 200 Дж
Если не секрет, как рассчитывалась указанная энергетика?
Вычислением энергии пули по ее весу и скорости, замеренной хроном - или ориентировочно, по навеске, по аналогии с другими патронами?