Поймите- там просто другой мир, в котором есть возможность просто огромного выбора, в отличии от нашей ситуации-выбор скуден и ограничен, и в большинстве случаев законного выбора просто нет.
Там народ иногда имеет кучу оружия на все случаи жизни
Да я это понимаю - и только за
Но именно поэтому, что "там другой мир", и исхожу из реалий мира нашего
Как там говаривал товарищ Штирлиц Холтоффу, перед тем, как трахнуть его бутылкой коньяка по башке?
"- А если предположить невозможное - и я соглашусь?
- Если мы будем предполагать невозможное - мы с вами никуда не придем!"
Ну вот и я, предпочитаю исходить из реалий, а не малонаучной футурологии, предполагающей скорый приход в Украину американских оружейных законов, потому и обсуждаю то, что у нас есть.
ну и, потом, Вы правильно заметили, что рынок у них насыщен самыми разными моделями.
которые как раз и позиционируются, как "пистолет для домохозяек", там "стариков" и подростков
(хотя, пусть меня осудят камрады - но я, все же, против вооружения подростков. Пистолет - это право на убийство, и связанная с ним ответственность вплоть до высшей меры в случае злоупотребления этим правом. Если давать нашим подросткам огнестрел - надо вводить и американскую же практику осуждения к электрическому стулу чуть ли не с 8летнего возраста, если заслужил. А у нас до 18 лет и серийному маньяку могут дать от силы "червонец")
Но зачем же тогда экстраполировать проблемы отдельных категорий владельцев оружия на все оружие вообще, как будто оно бывает универсальным?
Объясняя этой экстраполяцией низкое распространение усиленных пружин под свободный затвор.
Для по настоящему боевого (полицейского) оружия - тоже своя ниша, и девочки-подростки-старики к ней явно не относятся
револьверы они разные (как и пистолеты), есть такие что для их удержания нужна сноровка и очень сильные руки.Не надо всё уплощать и упрощать, глядите на мир шире! Не придумывайте исскуственные догмы не отвечающие реальности.
Да, вообще-то, это Вы пару раз говорили о том, что западным "невоенным" рекомендуют револьверы вместо пистолетов - я просто Вам поддакнул
Так что "каким судом Вы судите..."(с)
И выбрав менее мощный патрон решили его делать под свободный затвор как более надёжную и простую схему работы автоматики, менее требовательную к тому же к точности и качеству изготовления, к материалам конструкции в том числе.Плюс советский принцип плановой экономики, стандартизации и унификации.-Принцип хороший, но не гибкий.
Ну вот и признание преимуществ схемы со свободным затвором - и, соответственно, невысказанная характеристика недостатков схемы с коротким ходом ствола, то бишь, меньшая надежность, большая сложность и требования к изготовлению.
Собственно, поэтому я и высказал свои недоумения в начале топика.
Ведь, получается, до появления в конце прошлого столетия серийных пистолетов под 9Х19 в России (да и в Украине тоже) ничего такого просто не было.
Хотя оружпром запросто мог бы сделать что-то простенькое, на основе свободного затвора - но с усиленной пружиной и, соответсвенно, мощным патроном.
Им же не домохозяйки бы пользовались - а "спецы" и просто офицеры