Часто приборы предлагаются самого простого уровня - многокамерные, с простыми или конусными перегородками. В пневматике такая схема кое как работает. Но в нашем случае это не проходит
Столкнулся однажды с "модератором" к РФ 22. По заявлениям производителя, глушит на 60%. При отстреле, разницы с ним и без него нет.
Начинка - алю цилиндр с фрезерованными камерами 4шт от бОльших к меньшим. Первая самая большая-длинная.
Для начала минимизировал зазор барабан-ствол. Не помогло, тише не стало.
На втором этапе вставил в первую камеру калиберную перфорированную трубку с обмоткой стальной сеткой и увеличил объём камер доп отверстиями где было можно. В результате значительно снизился звук пука
, но немного подрезало то что вылетает - свинцовый цилиндрик. Совсем немного прошёлся развёрткой по перфо трубке - звук стал громче, как у Флобера
. За неимением заготовок для перфо трубок и времени, на этом и остановились, заказчика и этот результат очень порадовал в сравнении с результатом от производителя
Как я вижу прибор для эластичного снаряда:
По типу 6П9, после основного стволика, перфорированная трубка плавно расширяющаяся к выходу до 9,5-10мм, так что бы колбаску не выдавливало в боковые отверстия и не резало ими, но и чтобы давление за ней не падало резко, и что бы колбаска плавно увеличивалась к выходу без прорыва газов вокруг неё. Возможно перфорацию надо делать под углом к оси трубки. На трубке теплоотводная медная вата. Кухонные стальные шкребки имеют худшую теплопроводность. И дальше перегородки, возможно конусные, возможно с теплопоглащающим наполнителем не мешающим пролёту колбаски. Отверстия подбираются экспериментальным путём. Не забываем, что колбаска не стабильна и телемпается.
И надо добавить, что нормальный прибор, дешёвым быть не может. Не проблема выточить, проблема спроектировать и добиться приемлемых результатов. А это время, деньги, куча патронов...