GF-Shop.top
Брелок М4
150 грн

Автор Тема: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.  (Прочитано 6352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн фёдоров

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1684
  • Карма: +118/-1
    • Медали
  • Зброя: МР-654К
  • Звідки: Украина,Днепр
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #30 : Воскресенье, 22 Октябрь 2017, 21:42 »
В этом случае последний толчек пуле все равно будет передаваться в хвостовую часть,что может ее закручивать. Кожатка в виде стакана не будет  полностью разворачиваться при выстреле и как поведет себя нужно пробовать.
- Ну так стакан разрезной из двух половинок как дюбеля некоторые пластиковые (как вариант, но можно и цельный, тем более конус на конус и отцентрует, и вылететь свободно даст)-- оттянул- половинки сошлись, отпустил- могут и разойтись.Можно туда и картечи насыпать... :032:
а вообще туда просится рокет-рогатка, и скорострельность у неё выше, и компактность, и не надо всякую хрень центровать- вкинул пулю и стреляй!

Пы.Сы.


Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #31 : Воскресенье, 22 Октябрь 2017, 23:07 »
-Если эта полость вот такая , то скорее это просто "вадкаттер" для вырубки так как раскрыться такая незначительная воронка на рогаточных скоростях особо не поможет.Ну может каёмка при попадании в твёрдое помнётся...
(Фото скрыто из цитаты, нажмите для просмотра.)-на фото пуля Иванова.-Очень удобно для рогатки- длина 50, диаметр 16, -её как, вдоль или поперёк кожанки класть для стрельбы прикажете?

Это правильное фото полость именно такая, но на пуле Иванова она не сможет раскрыться ибо пуля из стали. Каемка тоже из стали и не помнется. На моей пуле ни полости ни каемки НЕТ, у меня гладкая ровная поверхность из эластичного материала.

По поводу того как мою пулю класть в кожанку рогатки - мое мнение - если я все правильно спроектировал - класть как угодно - на расстоянии 5 метров она должна силой тяжести и набегающим потоком воздуха развернуться головой вперед. Так же как это делает авиабомба с хвостовыми стабилизаторами.

Оффлайн фёдоров

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1684
  • Карма: +118/-1
    • Медали
  • Зброя: МР-654К
  • Звідки: Украина,Днепр
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #32 : Воскресенье, 22 Октябрь 2017, 23:52 »
То есть со старта до пяти метров эта чудо-пуля будет за счёт наличия стабилизатора при полёте под углом к директрисе совершать неконтролируемые хаотичные  телодвижения(пока не стабилизируется) случайным образом выбирая координату начала её стабильного, ровного и упорядоченного полёта? В чём смысл перед шаром? Ладно стрела-у неё поперечная нагрузка выше и её таки проще правильно сориентировать прямо со старта?
По "стакану"- как вариант- "стакан" типа "пожарное ведро"?

полость именно такая
-какая прелесть! "Полость"- это пустота внутри чего-то-
Цитировать
полое пространство внутри чего-нибудь, в чём-либо ◆ Жидкости, заполняющие полости в древесине, превращаются при нагревании в пар, который с треском разрывает стенки полостей. Я. И. Перельман, «Юный физик в пионерском лагере», 1941 г. (цитата из Национального корпуса русского языка
Так что на пуле Иванова это скорее это углубление. ::)

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #33 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 12:41 »
То есть со старта до пяти метров эта чудо-пуля будет за счёт наличия стабилизатора при полёте под углом к директрисе совершать неконтролируемые хаотичные  телодвижения(пока не стабилизируется) случайным образом выбирая координату начала её стабильного, ровного и упорядоченного полёта? В чём смысл перед шаром?

Преимущество перед шаром в том, что у удлиненной пули (моя диаметр 16 мм длина 50 мм) выше балистический коэфициент. Про 5 метров я написал примерно - только отстрел даст точные данные. Но мне особо интересен отстрел моей пули из рогатки так как рогатка дает низкую скорость - и если на низкой скорости пуля будет быстро стабилизироваться и точно лететь - то тогда из ружья 12к ее можно с любой навеской стрелять это не повлияет на ТОЧНОСТЬ. А практически это даст то, что снижая навеску можно будет на одной и той же пуле получить разную мощность травмирующего удара БЕЗ УЩЕРБА ТОЧНОСТИ СТРЕЛЬБЫ.

Оффлайн Шевченко

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 305
  • Карма: +27/-0
    • Медали
  • Зброя: гладкоствольное
  • Звідки: Бровары
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #34 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 12:50 »
Пуля Иванова - это не удачный пример.  По Иванова проводили на юахантере   тестовые отстрелы с  фиговыми выводами.
Иванова - это Рубейкина, а по рубейкина полно было тестов. Она летит головой вперед на сверхзвуке первые 20-50 метров, а потом , переходя на дозвук, разворачивается и приходит точно боком.

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #35 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 14:18 »
Приветствую! Из-за непогоды тесты пришлось отложить.Но время пошло на пользу-сделал приспособу для удобной,быстрой,а главное качественной установки оперенья на древко. Так же представляю пробные варианты новой стрелы и наконечников .Снимал сам одной рукой,поэтому не очень качественно,но как есть. Видео http://www.youtube.com/watch?v=e7XAToKjqJg&t=17s . На тесте планируется использовать новую боевую рогатку и доработанную старую для стрельбы пулями и болтами. Может разрешится этот спор. Добавлю фото новой стрелы-как по мне-грозная получилась.

[/u С ув. PS Не  получается х.з. почему выставить видео как положено,может кто со стороны поможет. С ув.
« Последнее редактирование: Понедельник, 23 Октябрь 2017, 14:36 от Олег Соломон »

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #36 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 14:26 »
Пуля Иванова - это не удачный пример.  По Иванова проводили на юахантере   тестовые отстрелы с  фиговыми выводами.
Иванова - это Рубейкина, а по рубейкина полно было тестов. Она летит головой вперед на сверхзвуке первые 20-50 метров, а потом , переходя на дозвук, разворачивается и приходит точно боком.

Вы знаете - а я не буду по этому поводу с Вами спорить. Просто потому, что та пуля которую я сконструировал - это не клон Иванова/Рубейкина. И уж точно не имеет ничего общего с пулей Блондо. Отдаленно (весьма отдаленно) она напоминает пулю Мак Эльвина более известную у нас по неудачному клону "Кировчанка". Как полетит моя пуля - пока это неизвестно, но благодаря тому что уже есть кому произвести тестовый отстрел - мы все это скоро узнаем. Если вдруг полетит не очень хорошо - ну значит поменяю конструктив. Я просто изначально конструировал из расчета того чтобы моей пулей можно было попасть в грудную мишень на 25 метрах. Хотя наверное в принципе такая дальность и не нужна - хватило бы и 10 метров для самообороны.

Оффлайн super.erik

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 232
  • Карма: +29/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #37 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 15:26 »
И как у Вас так получается все придумывать?
У меня дед был очень мастеровитый, но как то мне такой талант не передался, к сожаленью. Думаю, лень - главная причина кривых рук.
С уважением.

Оффлайн фёдоров

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1684
  • Карма: +118/-1
    • Медали
  • Зброя: МР-654К
  • Звідки: Украина,Днепр
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #38 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 21:35 »
Преимущество перед шаром в том, что у удлиненной пули (моя диаметр 16 мм длина 50 мм) выше балистический коэфициент. Про 5 метров я написал примерно - только отстрел даст точные данные. Но мне особо интересен отстрел моей пули из рогатки так как рогатка дает низкую скорость - и если на низкой скорости пуля будет быстро стабилизироваться и точно лететь - то тогда из ружья 12к ее можно с любой навеской стрелять это не повлияет на ТОЧНОСТЬ. А практически это даст то, что снижая навеску можно будет на одной и той же пуле получить разную мощность травмирующего удара БЕЗ УЩЕРБА ТОЧНОСТИ СТРЕЛЬБЫ.
-Хочется большого баллистического коэффициента и большой поперечной нагрузки- применяем стрелу или арбалетный болт, с ними кстати гораздо меньше проблем связанных с нормальной центровкой при выстреле из рогатки-смотрите видео- просто добавлена передняя опора в виде кольца (или полочки для стрел).
По поводу любой навески- часто для точной стрельбы пулей сложной формы навеску как раз намеренно уменьшают, и применяют пыжи-амортизаторы для того чтобы пуля при выстреле не деформировалась от динамических усилий при разгоне по стволу.А Ваша пуля с оперением- выдержит она любую навеску без деформации которая сразу же скажется на точности?

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #39 : Понедельник, 23 Октябрь 2017, 22:58 »
И как у Вас так получается все придумывать?
У меня дед был очень мастеровитый, но как то мне такой талант не передался, к сожаленью. Думаю, лень - главная причина кривых рук.
С уважением.
Только вернулся с мастерской-почти закончил еще две стрелы. Обработал яхтенным лаком-пусть сохнут,остались мелочи. Вообщем готовлюсь. :032: А у меня лень-это основа прогресса. Вот не люблю я долго снаряжать патроны 9ра или просто лень, а стрелять то приходится-вот и придумал себе наборчик для быстрого релоуда. :032: И так зачастую во всем. Перья на лук можно и так клеить, но это морочено и долго выставлять, держать, да еще что б и ровно было. А тут в приспособу стрелу вкинул, перо поджал и готово! Как-то идеи сами по себе приходят и по этой теме тоже будет новое и интересно. С ув.

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #40 : Вторник, 24 Октябрь 2017, 12:34 »
Продолжим. Вот на скорую руку изготовил еще две подопытные стрелы. Для упрощения процесса первый раз попробовал использовать термоусадку для сглаживания переходов. Может вид и не очень,но хватает крепко. Так же на фото видно какой получился из пробки хвостовик. Фото:


С ув.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #41 : Вторник, 24 Октябрь 2017, 20:38 »
 :048:
-Хочется большого баллистического коэффициента и большой поперечной нагрузки- применяем стрелу или арбалетный болт, с ними кстати гораздо меньше проблем связанных с нормальной центровкой при выстреле из рогатки-смотрите видео- просто добавлена передняя опора в виде кольца (или полочки для стрел).
По поводу любой навески- часто для точной стрельбы пулей сложной формы навеску как раз намеренно уменьшают, и применяют пыжи-амортизаторы для того чтобы пуля при выстреле не деформировалась от динамических усилий при разгоне по стволу.А Ваша пуля с оперением- выдержит она любую навеску без деформации которая сразу же скажется на точности?

Я свою пулю спроектировал из расчета максимальной навески 1 грамм. Оригинальные травматические патроны что терен что российские имеют навеску 0,5 грамма при весе пули 8-10 грамм. Я считаю, что моя пуля 24 грамма с навеской 1 грамм не деформируется при разгоне по стволу. Внутри хвостовика с оперением используется армирование из стали. Передняя часть пули эластичная и после сжатия восстановит свою прежнюю форму. Я так думаю. К сожалению на пыж-амортизатор при длине пули 50 мм внутри гильзы 12/70 места нет. Но внутри гильзы 12/76 думаю можно поставить пенопластовый или войлочный пыж.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #42 : Среда, 25 Октябрь 2017, 14:12 »
Пуля Иванова - это не удачный пример.  По Иванова проводили на юахантере   тестовые отстрелы с  фиговыми выводами.
Иванова - это Рубейкина, а по рубейкина полно было тестов. Она летит головой вперед на сверхзвуке первые 20-50 метров, а потом , переходя на дозвук, разворачивается и приходит точно боком.

Травматическая пуля из патрона Терен 12 П летит со скоростью 150 м/с она сделана по схеме Блондо, а блондо стабильна только на сверхзвуке. Я в своей пуле планирую ДОЗВУКОВУЮ скорость менее 300 м/с потому что 24 грамма на сверхзвуке любая резина это перебор сильно много Джоулей будет. Я пулю проектировал так чтобы она летела головой вперед на дозвуковой скорости. Получилось это или нет - я надеюсь мы скоро узнаем.

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #43 : Среда, 25 Октябрь 2017, 15:28 »
Травматическая пуля из патрона Терен 12 П летит со скоростью 150 м/с она сделана по схеме Блондо, а блондо стабильна только на сверхзвуке. Я в своей пуле планирую ДОЗВУКОВУЮ скорость менее 300 м/с потому что 24 грамма на сверхзвуке любая резина это перебор сильно много Джоулей будет. Я пулю проектировал так чтобы она летела головой вперед на дозвуковой скорости. Получилось это или нет - я надеюсь мы скоро узнаем.
А может Вы спроектируете заодно и идеальную стрелу,и тот же тяжелый резиновый шарик для рогатки-будет новый вид травматического бесшумного оружия! :032:. Читал,что на охотничьих рогатках народ не слабо стальные шарики разгоняет. :019: С ув.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #44 : Среда, 25 Октябрь 2017, 23:26 »
А может Вы спроектируете заодно и идеальную стрелу,и тот же тяжелый резиновый шарик для рогатки-будет новый вид травматического бесшумного оружия! :032:. Читал,что на охотничьих рогатках народ не слабо стальные шарики разгоняет. :019: С ув.

К проектированию стрел у меня душа не лежит. Я делаю пули. Тяжелый резиновый шарик для рогатки - это пуля. Спроектировать можно что угодно - впрос - чем не устраивают свинцовые и стальные шарики? Чтобы понять задачу.

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #45 : Четверг, 26 Октябрь 2017, 09:21 »
К проектированию стрел у меня душа не лежит. Я делаю пули. Тяжелый резиновый шарик для рогатки - это пуля. Спроектировать можно что угодно - впрос - чем не устраивают свинцовые и стальные шарики? Чтобы понять задачу.
Я заказал  через инет хорошие жгуты для рогатки(25+25 см,Ф 9 мм) :010: и хочу сделать из одной,очень удобной для доработки конструкции, :010: для начала 2-х,а возможно и 3-х жгутовый вариант  :028: (на сколько хватит сил,что бы максимально растянуть) на одну кожатку(нужная кожа уже есть) и через хрон посчитать  энергетику для тяжелого свинцового шарика. Ассортимент шариков 18-22-24-26-28 и 32 гр. Очень интересно проверить точность, разность скоростей,а соответственно и энергию на этих шариках. Если каким-то чудом добьюсь энергетики за 200 дж,то можно подумать и о резиновом твердом шаре-размером то особенно мы не ограничены. И резина по составу нужна такая,чтобы была достаточно твердой и не сильно рикошетила(пружинила).Если на обычной детской деревянной рогатке 32-х гр. шарик так вошел в щит,то эта новая усиленная рогатка думаю пробьет его насквозь-чего я и хочу для начала добиться. Вообщем выжать максимум. :019: Ну это так,полет фантазий-практика покажет. :032: Кстати,а рогатки имеют какие-то ограничения законом по мощности,как луки и арбалеты (до 20 кг),может кто подскажет.  :028: С ув.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #46 : Четверг, 26 Октябрь 2017, 20:33 »
Я заказал  через инет хорошие жгуты для рогатки(25+25 см,Ф 9 мм) :010: и хочу сделать из одной,очень удобной для доработки конструкции, :010: для начала 2-х,а возможно и 3-х жгутовый вариант  :028: (на сколько хватит сил,что бы максимально растянуть) на одну кожатку(нужная кожа уже есть) и через хрон посчитать  энергетику для тяжелого свинцового шарика. Ассортимент шариков 18-22-24-26-28 и 32 гр. Очень интересно проверить точность, разность скоростей,а соответственно и энергию на этих шариках. Если каким-то чудом добьюсь энергетики за 200 дж,то можно подумать и о резиновом твердом шаре-размером то особенно мы не ограничены. И резина по составу нужна такая,чтобы была достаточно твердой и не сильно рикошетила(пружинила).Если на обычной детской деревянной рогатке 32-х гр. шарик так вошел в щит,то эта новая усиленная рогатка думаю пробьет его насквозь-чего я и хочу для начала добиться. Вообщем выжать максимум. :019: Ну это так,полет фантазий-практика покажет. :032: Кстати,а рогатки имеют какие-то ограничения законом по мощности,как луки и арбалеты (до 20 кг),может кто подскажет.  :028: С ув.

Я подскажу - конечно же имеют ограничения. Рогатки это холодное оружие метательного действия. К тем рогаткам что продаются свободно в магазине есть сертефикат и экспертиза, так же как и к таким же арбалетам и лукам.

Определитесь с весом резинового твердого шара - к примеру 15 грамм нормально?

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #47 : Пятница, 27 Октябрь 2017, 09:32 »
Я подскажу - конечно же имеют ограничения. Рогатки это холодное оружие метательного действия. К тем рогаткам что продаются свободно в магазине есть сертефикат и экспертиза, так же как и к таким же арбалетам и лукам.

Определитесь с весом резинового твердого шара - к примеру 15 грамм нормально?
Вот мне интересно-как на рогатке можно определить силу натяжения. Каждый тянет насколько сил хватит.  :-\. Ну то  такое-спасибо за ответ.Кстати у меня уже есть мысль-перед тестами проверять силу натяжения и тетевы лука и жгутов на рогатках электронным кантером. Вот эта информация как по мне будет интересна! :010: Есть лазерная рулетка(до 250 м) для определения точного расстояния до щитка. Можно будет теперь исследовать насколько быстро теряется энергетика у стрелы и шарика в зависимости от расстояния. :019: По Вашему вопросу-думаю,что 15 гр будет вполне нормально.Его еще ж в кожатку как-то зажать нужно. Какой диаметр получится по Вашим предположениям? Не думал,что это окажется так увлекательно! :D С ув.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #48 : Пятница, 27 Октябрь 2017, 23:16 »
По Вашему вопросу-думаю,что 15 гр будет вполне нормально.Его еще ж в кожатку как-то зажать нужно. Какой диаметр получится по Вашим предположениям? Не думал,что это окажется так увлекательно! :D С ув.

Так как для рогатки это не просто проектирование травматической пули, а и собственно ее изготовление скажу так - это будет не шарик, некий прототип схожий с колпачковой пулей LEE 12 калибра. Это будет цилиндр диаметром 18 мм и длиной 20 мм. И думаю что из этих пуль для рогатки можно будет делать травматический патрон для ружья 12 калибра заряжая 2-3 штуки в гильзу.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #49 : Вторник, 31 Октябрь 2017, 18:33 »
Вот мне интересно-как на рогатке можно определить силу натяжения. Каждый тянет насколько сил хватит.  :-\.

Эксперт растянет на станке до момента разрыва резинки. Так что замеряет на максимуме.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #50 : Вторник, 07 Ноябрь 2017, 05:48 »
Вот мне интересно-как на рогатке можно определить силу натяжения. Каждый тянет насколько сил хватит.  :-\. Ну то  такое-спасибо за ответ.Кстати у меня уже есть мысль-перед тестами проверять силу натяжения и тетевы лука и жгутов на рогатках электронным кантером. Вот эта информация как по мне будет интересна! :010: Есть лазерная рулетка(до 250 м) для определения точного расстояния до щитка. Можно будет теперь исследовать насколько быстро теряется энергетика у стрелы и шарика в зависимости от расстояния. :019: По Вашему вопросу-думаю,что 15 гр будет вполне нормально.Его еще ж в кожатку как-то зажать нужно. Какой диаметр получится по Вашим предположениям? Не думал,что это окажется так увлекательно! :D С ув.

Вполне можно и 25 грамм сделать пулю для рогатки - если для самообороны, а не для стрельбы по мишеням и на дальность, то это может быть интереснее чем 15 грамм.

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #51 : Понедельник, 05 Февраль 2018, 15:20 »
Немного потеплело-готовимся к весне. Закончил со своей "многожильной рогаткой (№ 2)для очень тяжелых шаров,но и заодно промерял с помощью эл. кантера силу натяжения некоторых рогаток до момента прекращения деформации и замерял величину удлинения жгутов при этих нагрузках.  Рогатки №3 и №5 Ман Кунговские. №4-купил в интернет магазине-писали,что боевая :047:,но как получил,то добавлю:детская-боевая.Первая уже знакома по прежним тестам-мне очень нравится,начиная с жгутов и заканчивая универсальностью и удобством хвата. Да и "дури" в ней достаточно. Вторая доработанная мной. На нее еще будет установлено съемное кольцо для стрельбы стрелами. По этим данным можно определятся с весом метательного снаряда и целей использования рогатки. По прозьбе одного из уважаемых камрадов сделал такой маленький обзорчик.



 С ув.

Оффлайн dan

  • Капітан
  • *
  • Сообщений: 1171
  • Карма: +60/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #52 : Понедельник, 05 Февраль 2018, 19:15 »
Отличный обзор. В связи с тотальным шмоном огнестрельного железа  эта тема очень актуальная. В умелых руках не уступит травмату. Будет известно что метательная рогатка входит в экипировку некоторых спецподразделений( западных, наши и с огнестрелом толком обращаться не могут).
 Олег меня заинтересовала модель под номером №1. Детали личке . С УВ

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #53 : Суббота, 28 Апрель 2018, 13:34 »
Немного потеплело-готовимся к весне. Закончил со своей "многожильной рогаткой (№ 2)для очень тяжелых шаров,но и заодно промерял с помощью эл. кантера силу натяжения некоторых рогаток до момента прекращения деформации и замерял величину удлинения жгутов при этих нагрузках.  Рогатки №3 и №5 Ман Кунговские. №4-купил в интернет магазине-писали,что боевая :047:,но как получил,то добавлю:детская-боевая.Первая уже знакома по прежним тестам-мне очень нравится,начиная с жгутов и заканчивая универсальностью и удобством хвата. Да и "дури" в ней достаточно. Вторая доработанная мной. На нее еще будет установлено съемное кольцо для стрельбы стрелами. По этим данным можно определятся с весом метательного снаряда и целей использования рогатки. По прозьбе одного из уважаемых камрадов сделал такой маленький обзорчик.

как я понимаю скоро будут новые тесты усовершенствованной за зиму рогатки?  :)

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #54 : Суббота, 28 Апрель 2018, 14:16 »
как я понимаю скоро будут новые тесты усовершенствованной за зиму рогатки?  :)
Если честно,то с рогатками как говорят у нас еще не паханое поле. Если будет интерес на форуме-все готово . И свинцовые шарики разного веса,и рогатки и стенд. И хрон нам будет в помощь. Так что пожалуйста,что иртересует отстреляем,проверим,посчитаем... С ув.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Лук,рогатка и арбалет.Сравнительные тесты.
« Ответ #55 : Суббота, 28 Апрель 2018, 15:19 »
Если честно,то с рогатками как говорят у нас еще не паханое поле. Если будет интерес на форуме-все готово . И свинцовые шарики разного веса,и рогатки и стенд. И хрон нам будет в помощь. Так что пожалуйста,что иртересует отстреляем,проверим,посчитаем... С ув.

уверен что многим это будет интересно - а что по доступности - шарики для рогаток стальные или свинец что выгоднее? какой оптимальный вес одного шарика?