Запрещены не сами Зораки, а то что народ делает с них. Если Вы купите Зорьку с заглушкой и штифтом- для холостого патрона и ниче не будете ковырять... НО так народу не интересно, так же ж и ПСШ купить можно, дешевле, а там ниче не выкручивается и ствол просто недосверлен, еще и канал ствола с дульным срезом несоосны (что б недосверлили)...
Были когда то Зораки без штифта, только с заглушкой под отвертку и сплав был совсем другой ... "много воды, с тех времен утекло"
Ето все ИМХО
1-109 9
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2009 року Київський районний суд м.Полтави у складi:
головуючого – Шияна В.М.
при секретарi – ОСОБА_1
за участю прокурора – Мазка О.О.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта неповна середня, не одруженого, працюючого охоронцем «Полтава бізнес безпека», ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
5 вересня 2008 року ОСОБА_2 на ринку в м. Лубни придбав стартовий пістолет іноземного виробництва «Зоракі М 914», який перевіз за місцем свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4.
16 листопада 2008 року ОСОБА_2 з каналу ствола стартового пістолета «Зоракі М 914» видалив захисний елемент – втулку та цього ж дня незаконно переніс пістолет при собі на вокзал ст..Полтава-Київська, де близько 22 години 45 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 стартовий пістолет «Зоракі М 914» № 042230, який згідно висновку експерта № ЕК-289 від 28.11.2008 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю – сигнальним пістолетом «Зоракі М 914», в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме з каналу ствола видалений захисний елемент – втулка, що дозволяє виконувати з нього постріли бойовими припасами саморобного виготовлення.
В судi підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та розповів, що оскільки працює охоронцем, то 5 вересня 2008 року на ринку в м. Лубни придбав стартовий пістолет «Зоракі М 914» за 550 грн. та перевіз його до себе додому. В листопаді 2008 року він видалив з каналу ствола втулку і переносив в такому стані пістолет при собі. 16 листопада 2008 року на ст..Полтава-Київська його було затримано працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений пістолет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Дiї ОСОБА_2 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного, який працює, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше; наявність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин.
В силу ст.66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний, примусового лiкування не потребує.
Враховуючи наявнiсть кiлькох обставин, що пом’якшують покарання підсудного, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення йому більш м’якого покарання, ніж передбачене санкцiєю ч.1 ст.263 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України i призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України - 600 грн. штрафу в доход держави.
Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді пiдписки про невиїзд.
Речовi докази у вигляді стартового пістолета «Зоракі М 914» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.
Головуючий Шиян В.М.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-203-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гусинского М.О.,
при секретаре Моисеевой О.И.,
с участием прокурора Гонтарь В.П.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, раннее судимого:
1. 18.12.1995г. Славянским городским судом по ст.ст. 44, 86, 140 ч.2, 17-140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 г. л/св., освобожден из мест л/свободы по отбытию наказания;
2. 05.07.1999г. Славянским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест л/свободы по отбытию наказания;
3. 21.07.2008 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/св. с испытанием сроком 2 года, постановлением Славянского горрайонного суда от 06.08.2010 года освобожден от отбывания наказания;
4. 29.10.2010 г. Славянским горрайонным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1200 грн., штраф оплачен 08.12.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Ранее судимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 во второй половине августа 2010 года, более точно дату время и место в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в г. Бровары Киевской области, не имея на это специального разрешения, обязательное наличие которого предусмотрено законодательством, за 1500 грн. приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство пистолет модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1, который стал незаконно хранить при себе, а в дальнейшем перевез его в г. Славянск, где хранил его до 21.10.2010 года.
21.10.2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, возле дома № 5 по ул. Бульварной в г. Славянске, при проведении личного досмотра работниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_1 за поясом брюк под курткой и свитером был обнаружен и изъят пистолет модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1, который является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом путем выкручивания заглушки канала ствола из 9 мм. стартового пистолета модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С, пригодным для стрельбы холостыми и газовыми патронами, патронами с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9 мм., конструкция которого не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 было вменено в вину приобретение указанного пистолета модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С примерно в июне 2010 года, а не во второй половине августа месяца 2010 года, однако данные обстоятельства не были подтверждены какими-либо доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем суд считает датой приобретения ОСОБА_1 пистолета модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1 вторую половину августа месяца 2010 года, т.е. числа с 16 по 31 августа 2010 года.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он с апреля по сентябрь 2010 года проживал в г. Бровары Киевской области, где работал частным таксистом на личном автомобиле, проживая на частной съемной квартире. Совместно с ним проживали еще три человека, одного из которых звали ОСОБА_3. Примерно во второй половине августа 2010 года, где-то за 2-3 недели до его дня рождения 10 сентября 2010 года Васин предложил ему купить пистолет марки «ЗОРАКИ» и три патрона к нему. Он согласился и купил этот пистолет за 1500 грн. Пистолет он купил для собственной безопасности и как подарок себе на день рождения. Он считал, что данный пистолет является стартовым и для его покупки какое-либо разрешение не нужно. В сентябре 2010 года он возвратился в Славянск, пистолет привез с собой и продолжал его носить при себе с целью обеспечения личной безопасности. 21.10.2010 года, примерно в 20 часов 20-30 минут возле дома № 5 по ул. Бульварной на микрорайоне «Лесной»г. Славянска его остановили работники милиции и спросили есть ли у него что-либо запрещенное. Он сразу же показал работникам милиции имевшийся у него за поясом брюк пистолет, при этом он не боялся ответственности, так, как считал, что пистолет не является боевым и его владение не требует разрешения. Работники милиции изъяли у него пистолет, а в дальнейшем возбудили уголовное дело. У него нет разрешения на право хранения, приобретения и ношения оружия и боеприпасов. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, пистолет он не изготавливал, не переделывал, из пистолета выстрелы не производил.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 последовательно давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину в совершенном им преступлении.
Суд принимает во внимание показания подсудимого, признает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступлении также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:
Рапортом инспектора РРС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Сибиль А.Р. от 21.10.2010 года, из которого следует, что 21.10.2010 в 22 часа 20 минут на микрорайоне «Лесной»г. Славянска был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пистолет марки «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1 (л.д. 2)
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 21.10.2010 года, из которого следует, что при досмотре у ОСОБА_1 за поясом брюк обнаружен пистолет марки «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1 с обоймой с тремя патронами (л.д. 4-7).
Заключением эксперта № 694 от 02.12.2010 года, из которого следует, что пистолет, изъятый 21.10.2010 г. при осмотре ОСОБА_1 является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом путем выкручивания заглушки канала ствола из 9 мм. стартового пистолета № НОМЕР_1 модели «ЗОРАКИ»МОД 914-С, промышленного производства. Конструкция данного пистолета позволяет производить выстрелы холостыми и газовыми патронами, патронами с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9 мм., а также составным зарядом с использованием холостого патрона либо гильзы калибра 9 мм Р.А., порохового заряда и метательного снаряда диаметром до 8,5 мм., конструкция которого не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета. Обнаруженные патроны к категории боеприпасов не относятся (л.д. 29-33).
Разрешение ОСОБА_1 на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия не выдавалось (л.д. 78).
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (акт № 1409 от 13.12.2010 года) установлено следующее: ОСОБА_1 обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройством личности, осложненным синдромом зависимости от употребления психостимуляторов. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-94-97).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное ношение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, то обстоятельство, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением с 2008 года в Славянском наркологическом диспансере с диагнозом: «Расстройство психики и поведения в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, ранее судим, наказание отбыто, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание только в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 263 ч. 1 УК Украины, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.
Находящееся в Славянском ГО ГУМВД по квитанции ДЦК № 062279 вещественное доказательство по делу - пистолет марки «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: находящийся в Славянском ГО ГУМВД по квитанции ДЦК № 062279 пистолет марки «ЗОРАКИ»МОД 914-С, серийный номер НОМЕР_1 уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 267 грн. 84 коп. на р/с 31253272210095 МФО 834016 УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 89.14.2.1. по счету № 6/2-694 от 02.12.2010 г. (плательщик УД № 44-03-10-0685).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский