По моему убеждению полировать патронник до блеска не нужно, поскольку гильза должна тормозиться в патроннике что бы исключить преждевременный откат затвора, а правильным будет шлифовка только до той степени что бы не клинило самые мощные используемые боеприпасы. Конструкторы же не дураки когда в некоторых патронниках для использования мощных патронов делают поперечные или спиральные канавки для торможения гильзы.
Внутренняя резьба в стволе должна по всем законам ухудшить кучность.
А теперь вопрос - вы сравнивали скорость шарика без конуса со стороны патронника и уже с конусом, естественно на одинаковых боеприпасах?
Отвечу практическими наработками. На видеотесте 9 РА у нас произошла заминка на патроне 0,28 Ноб. А0Х2 гр шарик. Гильзу просто разорвало пополам. Отличие этого патрона от других,которые отработали без проблем-это отсутствие внешней полировки гильзы-как говорят гильза была с тира-такую и снарядил(и это не первый случай). Пробитые доски,которые я Вам показал-тоже на полированной гильзе и результат на лицо+ 100% работа автоматики с постановкой на ЗЗ. Когда в патронниках стартовиков встречаются полоски,то кроме проблем с выбросом и перезарядом ничего хорошего у народа от этого не получается. Резина работает по другому и тут стандарты обычного оружия могут не работать. Я столько провел тестов и пришел к тому,что патронник и гильза должны быть максимально отполированы.И чем мощнее заряд,тем более это актуально. По резьбе-у меня на один пистолет приходится много задач,которые я пытаюсь из него вытащить. Согласен,что резьба на выходе не есть гут,но на этой резьбе отверстие у меня получилось 9,2 мм-шарик в обычном положении 9,5-9,6 мм да еще и деформирован в стволе. Так,что вряд ли эта резьба сильно повлияет на точность. Все фото тестов я выкладывал-вроде точность нормальная.Резьбу я бы конечно не делал-но это нужно было для разработки глушителя под патрон 9 РА над которым пытаемся работать и тестировать.Теперь,после увеличения конуса со среза ствола она уже не нужна,так рудимент.Но если родной ствол не менять,то эта резьба-единственный вариант установки глушителя ,через специальный переходник естественно.
В планах заменить ствол на тестовый с теми же параметрами,но под наружную резьбу 13Х1 под глушитель. Тогда никакой резьбы внутри не будет. По внутреннему конусу со стороны патронника-я больше обращал внимание не на скорость,а на возможность применения патрона с более тяжелыми шарами и большой навеской ,не меняя основной диаметр 6,3 мм ствола.Конуса сделал давно,даже не знаю как сравнить.
У меня все-таки это официал и не хочется,чтобы у разрешителя были круглые глаза,когда он увидит ,к примеру ствол в 7-8 мм. Вот тут конуса и выручили.
Мой последний тест-283 Дж и судя по состоянию гильз и работе пистолета до 300 Дж если нужно,то можно дотянуть.
С ув.