Сильно если нада - можно ограничить свободу
А она у нас (и не только у нас) и так ограничена - без всяких электронных браслетов, вместо которых выступает толщина кошелька, вернее - недостаточность оной
Как в бессмертном афоризме: "Хочу купить дом - но не имею возможности, хочу купить козу - но не имею желания..." - и далее по тексту
А за реально серьезные преступления - можно и смертную казнь ввести. Но держать людей в несвободе по 5-10 лет или пожизненно это никуда не годится.
Да я давно считаю, что выстрел в затылок (лоб) гуманнее любого лишения свободы, фактически - узаконенного рабства.
Если бы так много людей не считали, что жизнь любой ценой лучше достойной смерти в борьбе - наша жизнь стала бы намного достойнее и приятнее.
И даже для преступников гуманнее быстрая казнь - чем многолетние истязания в тюрьмах и лагерях.
А чтобы штрафы сделать дифференцированные сделать от имущественного состояния преступника - да это легко - ввести конфискацию 5% имущества к примеру.
Ну да, если бы у нас еще и имущество показывали настоящее - а не как у несчастной Тимошенко - квартирка двухкомнатная да 60 тысяч гривен на счету, остальное - на родственниках и друзьях
Хотя, конечно, очень вкусно представить вариант, как с какого-нить нардепа-приколиста, задекларировавшего 40 млрд долларов требуют в виде штрафа 2 миллиарда
А если бы еще и с выбором - штраф или "куля в лоб" - так вапще
Я вот лично пьяным за рулем не езжу и считаю что это серьезное нарушение - автомобиль сам по себе это средство повышенной опасности - а если еще оно управляется водилой с замедленной алкоголем реакцией - тем более. И вижу каждый день авто, которые по городу ездят со скоростью явно выше чем 100 км/ч, на красный свет проезжают пешеходный переход.
Американские копы, как я читал, при обнаружении пьяного водилы как бы случайно роняют полученные от него права - и просят их его поднять.
Если справился - отделается легким испугом, если нет - тогда вплоть до тюрьмы, пусть и недолгой
ИМХО - наиболее правильный подход.
Ведь снижение быстроты реакции можно получить и после бессонной ночи, и после размолвки с любимой девушкой или разноса от шефа - да кучи других моментов.
И, наоборот, опытный водитель и пьяный даст фору на дороге "чайникам" и "блондинкам"
Мое мнение - умеренно выпившие должны ехать не более 40 (может - даже 30 км/час) с включенной аварийкой - тогда для них должна наступать амнистия при проверке копами.
На такой скорости много не собьешь - и затормозить успеешь.
Ведь большинство то пьет за рулем не от хорошей жизни - а потому что не у всех есть деньги на такси от гостей у друга и проч
а как вывезти компанию на шашлык за город?
Это ж вообще нонсенс...
А если за бабло или связи разруливается - это тот самый СОВОК - декомунизация эта липовая его не тронула - он в головах у людей, а не в названиях и памятниках.
Ну такой совок в головах у всех без исключения - просто не везде его разрешают реализовать
Во всяком случае, за не очень большие бабки - за большие и на Западе адвокаты и связи отмазывают очень многих.
Даром, что ли, прокурор, таки добившийся осуждения Аль-Капоне, достиг это лишь после того, как внезапно потребовал заменить на суде всю коллегию присяжных - а судье в доверительном разговоре сказал, что в документах гангстера есть и расписки от судьи за получение взяток от бандита, и в случае оправдательного приговора он эти бумаги обнародует?
Это я вспоминаю эпизод американского же фильма на эту тему...