Понатыкался в последнее время на разные военно-исторические ролики - практически везде воспеваются композитные луки, а-ля у воинов Чингизхана или английских лучников от Робин Гуда и позднее
Везде заявляется дальность эффективной стрельбы до 300 метров - что, по мнению многих военных историков, и обеспечило успех и Батыевого нашествия (войска русичей просто расстреливали издалека), и победы англичан в Столетней войне.
А вот про арбалеты хоть отзываются и с теплотой (дескать, учить работе на нем можно быстро) - но дальность приписывают метров 100 (если не 60).
Что-то я не могу понять смысла в этом.
Максимальная сила натяжения даже мощного лука - 60 кг.
Арбалета, по идее, должна быть не меньше.
А если использовать "козью ножку", а тем более "кремальеру" (ворот для постепенного натягивания тетивы) - так энергия, аккумулированная в болте будет в разы больше.
Соответственно, таковой должна быть и дальность, и поражающее действие болта.
Но последнее, почему-то, не отмечается в упомянутых выше исследованиях...
Ніа.
Although there are working examples of Medieval crossbows, there are no working examples of Medieval longbows, so a direct comparison between the two cannot be made. Hence, the only data I can draw on for longbows is either from historical evidence or from reproductions of Medieval longbows. It is my belief that while the range of longbows changed very little from the 11th. century through Medieval times, the range of crossbows certainly did increase. Historical evidence would indicate that in the hands of a well-trained longbowmen, distances of 250-350 yards were commonly attained. A few modern archers have regularly achieved distances of 350-450 yards with reproduction longbows. Inigo Simot loosed an arrow 462 yards 9 inches in 1914, and there is a claim of someone loosing an arrow 482 yards with a longbow.
At the time of the battle of Crecy (1346 C.E.), the English longbow almost certainly had a greater range than the crossbow used in field combat. Throughout the Medieval Period though, crossbows became more powerful. Sir Ralph Payne-Gallwey loosed a bolt from an actual Medieval crossbow spanned with a cranequin and achieve a cast of 490 yards. The ordinary 15th. century crossbow would likely cast a bolt 370-380 yards. These crossbows would surely outperform almost any longbow in terms of distance, but the accuracy of the crossbow at those ranges would likely be poor at best. — The Crossbow vs. the Longbow in the Medieval PeriodМонголи то були рекетири, бандюки (у принципі, будь-яка держава того часу, це були просто звичайні злочинці, шото почало змінюватися, тільки із Ренесансом) — не було на них Української Поліції!
Перемагали новою, революційною на той час тактикою — бліцкригом, просто громлячи малими арміями цілі полчища тих самих русичів, арабів (крім Мамлюцького Султанату, здається) і європейців, навіть у
В’єтнам дістались! але там отримали люлей, (у Джунглях не поскакаєш на конинку дитинко! хД) . Їх луки не поступались у потужності довгим-англійським, мейд-ін-чайна технології єпте
Навички стрільби із лука, у Монголів відточувалися із дитинства, через це, викопні рештки Монголів —
асиметричні у грудній частині та ключиці. Русичі, європейці, то все було просто клоуни у порівнянні із тактичними навичками Монголів, які вперше в історії
використали вогнепальну арт. підготовку перед нападом. Їхня легка кавалерія і кінні лучники просто знищували шкарабанок-лицарів на полі бою. По цій причині, тактика Монголів використовувалась і нашими ж Козаками (навіть обмундирування, зовнішній вигляд, то-що), Балканами і європейцями, і використовується й понині у тій, чи іншій формі, зокрема Логістика Монголів, яка також була далеко попереду "міра того". — Це мені один,
дуже розумний чувак розповів, PhD уже, по ідеї.
Энергия прямо пропорциональна массе в формуле Е=мс². Но это энергия, которую имеет уже наша масса. Т.е. формула справедлива уже после отрыва снаряда от тетивы. А мы тут рассматриваем энергию, которую надо приложить к нашей массе до отрыва от тетивы, чтоб она дальше полетела. Тут все тоже логично, чем больше масса, тем меньше она летит при равном ускорении... Или надо приложить бОльшее ускорение, что б закинуть его на тоже расстояние, что и лёгкий метательный снаряд.
Тобто якщо взяти
10 кг болванку, і
1 грам болваночку, запустити їх із прискоренням
100 метрів за секунду у квадратику, під кутом
45 градусів до горизонту, то 10-ти кілограмова бодяга гепнеться від нас ближче, ніж ота грамова піщинка? І Ви у цьому упевнені?