GF-Shop.top
Брелок М4
150 грн

Автор Тема: "Луч" разом із компанією "Радіонікс" провели успішні випробування C-125М  (Прочитано 25983 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Але фішка у тому, що мені здається Ви занадто згущуєте фарби, по моєму просто "трішко допомогли", а далі дивилися на реакцію баз Союзу зі сторони, збирали дані, оцінювали можливості таких атак у майбутньому, то-що. У кінці-кінців, у риб’ят із Штатів, такі самі бази є, і їх так-само можуть атакувати безпілотниками... Якби серйозно поставили ціль, знищити ті бази, то боюсь навряд би там все так легко обійшлося. Можливо то був просто відволікальний маневр, із ціллю провести якусь іншу операцію у тому регіоні, бог його знає, якщо воно звісно існує...

Кроме атаки беспилотников был еще и минометный обстрел в результате которого пострадало + было уничтожено несколько самолетов. Минометную мину в полете пока что не может сбить никакая система ПВО. А от атаки беспилотников вроде как ущерба и небыло так как бомбы не попали в цели - но не уверен.


Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Кроме атаки беспилотников был еще и минометный обстрел в результате которого пострадало + было уничтожено несколько самолетов. Минометную мину в полете пока что не может сбить никакая система ПВО. А от атаки беспилотников вроде как ущерба и небыло так как бомбы не попали в цели - но не уверен.
Есть информация о том, что при обстреле базы из автоматических 82мм. миномётов, типа "Василёк", погибли 2 вертолётчика РФ, но самолёты и вертолёты, не получили сколько нибудь значительных повреждений. Фото ЦЕЛЫХ самолётов опровергающих фейки либеральных (прозападных,  а значит заинтересованных в дезе) "блогеров", есть в свободном доступе.
Новый тип ракет (Гвоздь) для "Панцирь СМ", о которых написано в выложенной мною выше статье, способен перехватывать и уничтожать и такие миномётные гостинцы, но более правильная тактика по их устранению - недопущение подобных обстрелов с дистанции поражения. Чем после того обстрела и занялись спецы РФ. ВСЕ 13 беспилотников, отправленных для атаки баз в Тартусе и Хмеймим, были уничтожены, при этом, 6 из них ,были перехвачены системами РЭБ и взяты на сопровождение и управление спецами РФ, но посадить в целости, удалось лишь 3 аппарата, т.к. ещё на 3шт., при их приземлении, сработали взрыватели и сдетонировали бомбы.
По поводу сгущения мною красок... Я указал в своём комменте, что для управления такими игрушками, мало просто знать, как  физически закрепить эти приблуды на фанерку и в какой последовательности их подключать. НУЖНО ТАКЖЕ ИХ ВЕСТИ -управлять ими на расстоянии около 50 км!!! в гористой местности, на определённой высоте, в чёткой группе, в условиях темноты. Этому НЕ УЧАТ В ХАЛЛИФАТЕ!!! Там просто нет специалистов, обладающих такими специфическими знаниями, что бы кого то из бородатых этому научить. А вот США и Израиль - могут!!!  Кстати, вы не заметили, что после инцидента с новым Израильским Ф-35, который сирийская ПВО отказалась считать невидимым и ё..ла, Израиль резко прекратил наносить удары со входом на территорию Сирии, а сменил тактику и делает теперь это из воздушного пространства Ливана?


Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
По поводу сгущения мною красок... Я указал в своём комменте, что для управления такими игрушками, мало просто знать, как  физически закрепить эти приблуды на фанерку и в какой последовательности их подключать. НУЖНО ТАКЖЕ ИХ ВЕСТИ -управлять ими на расстоянии около 50 км!!! в гористой местности, на определённой высоте, в чёткой группе, в условиях темноты. Этому НЕ УЧАТ В ХАЛЛИФАТЕ!!! Там просто нет специалистов, обладающих такими специфическими знаниями, что бы кого то из бородатых этому научить. А вот США и Израиль - могут!!!

Уверен что ни США ни Израиль не станую передавать такие технологии халлифату - ибо они через время такими крутыми беспилотниками могут по самим США и Израилю ударить. Сделали беспилотники из фуфла чтобы были похожи на те что делают сами исламисты и сами ими управляли через Интернет из центров с США.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Уверен что ни США ни Израиль не станую передавать такие технологии халлифату - ибо они через время такими крутыми беспилотниками могут по самим США и Израилю ударить. Сделали беспилотники из фуфла чтобы были похожи на те что делают сами исламисты и сами ими управляли через Интернет из центров с США.
Вполне допустимая версия, на которую и намекали спецы и МИД РФ. Только прямых доказательств у них на руках нет (хотя может и есть, но в данной ситуации, РФ выгодно поступить именно так - не заявляя о том,что эти улики и факты, имеются) и ответ о том, что это дело рук обученных исламистов - предупреждение о том, что "Вы ребята, за Ваш "косяк", ответите! И, т.к. намекаете на то, что это сделали "бородатые" (а им ведь пофуй, кого валить), то ГОТОВЬТЕСЬ получить замаскированную ответку - В ЛЮБОМ МЕСТЕ, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!!!

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Кроме атаки беспилотников был еще и минометный обстрел в результате которого пострадало + было уничтожено несколько самолетов. Минометную мину в полете пока что не может сбить никакая система ПВО. А от атаки беспилотников вроде как ущерба и небыло так как бомбы не попали в цели - но не уверен.
Такі "приколи", Я гадаю стандартна річ у Холодній Війні, знову ж таки, Я ще більше переконуюсь що ціллю не було знищення, чи завдання суттєвих пошкоджень відповідним військ. базам. Яка була дійсна ціль, залишається під питанням.
Есть информация о ... Там просто нет специалистов, обладающих такими специфическими знаниями, что бы кого то из бородатых этому научить. А вот США и Израиль - могут!!!  Кстати, вы не заметили, что после инцидента с новым Израильским Ф-35, который сирийская ПВО отказалась считать невидимым и ё..ла, Израиль резко прекратил наносить удары со входом на территорию Сирии, а сменил тактику и делает теперь это из воздушного пространства Ливана?
Ну так інфи в основному завжди повно, тільки от яка частина тої інфи відповідає дійсності? Із приводу "спеців для безпілотних іграшок", так Я і не говорив що там без "спеців" було, але Ви, мені здається, недооцінюєте сучасні технології, із ними навіть домогосподарка/гарь зможе керувати безпілотником :). І звідки Ви знаєте, що там всі іграшки долетіли? Можливо половина їх десь у тих горах і втратилась :D. У мене є думка, що Союз візьме таку саму тактику на озброєння, наштампує дешевих безпілотників, і напустить на якусь базу Штатів ХД, або-що. Ось почекайте, це буде цирк ще той: ті напали, ті у відповідь підірвали а ті запустили, а ті напустили, тоді ті підбили, і пішло-поїхало, писець такий буде на долгие года... :(

Із приводу "хава нагіва" риб’ят, так Я не думаю що вони сильно на рожен будуть сунутися у Сирії, у них своїх проблем вистачає, але звичайно, програму "мінімум" виконають, все залежатиме від ставок, то-що. Про сам інцидент із тим "Ф-35" не чув, Я новини рідко дивлюся, не на мою дитячу психіку то, зараз от тільки цей форум читаю.
« Последнее редактирование: Среда, 24 Январь 2018, 15:35 от Ф021 »

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев
По информации о тех что применялись в Сирии, против баз РФ, они несли на себе по 10шт. самопальных бомб, общим весом, порядка 10кг. т.е в пределах 1кг каждая, что явно больше мощности гранаты типа РГД, или Ф-1. При этом, дорогих деталей в конструкциях самолётиков, не было.

 Опыт применения комплексов «Панцирь» в Сирии был учтен при сборке новейшей ракеты, которая получила название «Гвоздь» за свои небольшие размеры. В один штатный контейнер ЗРПК вмещаются четыре ракеты. Производство «гвоздей» является очень бюджетным. Ракеты предназначены для борьбы с малоразмерными целями, к которым относятся беспилотники и реактивные снаряды.
 "Гвоздь" уже прошел первые испытания, в ходе которых продемонстрировал уверенное поражение учебных целей с заданной точностью. Впервые «гвозди» были представлены на международном военно-техническом форуме «Армия-2017». Разработкой и производством ракет занимается тульское «Конструкторское бюро приборостроения». Независимые военные эксперты отмечают, что боеприпас имеет все шансы стать основным средством противодействия беспилотным летательным аппаратам и скоростным высокоточным боеприпасам. 

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Комрад, Вы чуть-чуть опоздали... На второй странице этой темы, есть статья посвящённая этой разработке. Можете прочесть, там и картинки есть...

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Із приводу "спеців для безпілотних іграшок", так Я і не говорив що там без "спеців" було, але Ви, мені здається, недооцінюєте сучасні технології, із ними навіть домогосподарка/гарь зможе керувати безпілотником :). І звідки Ви знаєте, що там всі іграшки долетіли? Можливо половина їх десь у тих горах і втратилась :D.

Сделать беспилотник который сможет преодолеть станцию радио-электронной борьбы типа "Краснополь" домохозяйка не сможет точно.

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Сделать беспилотник который сможет преодолеть станцию радио-электронной борьбы типа "Краснополь" домохозяйка не сможет точно.
Ну не знаю там ніяких станцій, але Я й не говорив що домогосподарка може створити той безпілотник, Я говорив що вона/він зможе ним керувати :) А із створенням безпілотників, організацією та підготовкою домогосподарок до відповідних міроприємств, завжди допоможуть небайдужі "люди" :), або люди, яким допомогли "небайдужі", або люди, яким допомогли люди, яким допомогли "небайдужі", ну і так далі :D. Ці "небайдужі", навряд-че будуть проводити власне операцію, своїми руками, хоча... Ой, фу... Шось мене від мого ж чорного гумору починає мутити... :( Це звичайно лише просто припущення, на дійсності все може бути із точністю до навпаки.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Тому, в таких випадках, вважаю за краще, спиратися на офіційні данні з МО, чи інших оф. джерел.

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Тому, в таких випадках, вважаю за краще, спиратися на офіційні данні з МО, чи інших оф. джерел.
І шо ж пишуть ті офіційні джерела по тих атаках із використанням іграшкових безпілотників?
А взагалі, Я скептично ставлюсь до всіляких офіційних джерел у такого роду новинах, тобто краще спиратися на мою стару палицю, із якою Я індиків пасу, ніж на інфу яку доносять ті дяді та тьоті у мундирах, корчачи при цьому якнайсерйозніші хліборізки :D Ой, знову чорний гумор, сонний просто пипець...

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Звісно шо -те що їм дозволяють. А Ви пропонуєте збирати плітки на форумах, чи слухати те що кажуть бабці біля під"їздів?

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Звісно шо -те що їм дозволяють. А Ви пропонуєте збирати плітки на форумах, чи слухати те що кажуть бабці біля під"їздів?
По крайній мірі, Я на форумах тим і займаюсь, що вивалюю наболіле, свій песимізм та скептицизм на всілякі плітки :), доки не забанять :(. На рахунок офіційних риб’ят, обвішаних значками, так їхні гризла, поза конкуренцією у плані нудоти при спостеріганні, ніякі бабці і біля не стояли :D.



Ой, жартую, чорний гумор, звичайно потрібно брати до уваги, також і офіційні версії.


Особисто Я вважаю, у плані знищення безпілотників, дешевший варіант буде 57мм ніж ракетки, бо судячи по всьому 1 ракетка = 1 безпілотник, а ракетки дорогі, а там не знаю, потрібно перевіряти ефективність, кількість використаних боєприпасів (середню) на 1 безпілотник, і чи взагалі його можна збити 57-міліметрівкою :)

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Отож би и воно... Треба все ураховувати, а потим вже давати поради, чи робити висновки. Ракетка, може й буде трохи дороще, ниж 10 пострилив з 57кал., але! Вона гарантовано зибье той литак, який може зруйнувати БОЙОВИЙ литак, чи геликоптер, чи зипсувати ВПП, не кажучи вже про життя пилотив...

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Ну не знаю там ніяких станцій, але Я й не говорив що домогосподарка може створити той безпілотник, Я говорив що вона/він зможе ним керувати :) А із створенням безпілотників, організацією та підготовкою домогосподарок до відповідних міроприємств, завжди допоможуть небайдужі "люди" :), або люди, яким допомогли "небайдужі", або люди, яким допомогли люди, яким допомогли "небайдужі", ну і так далі :D. Ці "небайдужі", навряд-че будуть проводити власне операцію, своїми руками, хоча... Ой, фу... Шось мене від мого ж чорного гумору починає мутити... :( Це звичайно лише просто припущення, на дійсності все може бути із точністю до навпаки.

Беспилотник может все действия после запуска произвести самостоятельно - используя GPS на автопилоте долететь до заданных координат и сбросить там бомбы. Старый-древний самолет СУ-24 имеет встроенную РЛС с автоматическим огибанием рельефа местности  и автопилот и систему нанесения бомбового удара по цели с заранее известными координатами - а это разработка 1970 года.

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Отож би и воно... Треба все ураховувати, а потим вже давати поради, чи робити висновки. Ракетка, може й буде трохи дороще, ниж 10 пострилив з 57кал., але! Вона гарантовано зибье той литак, який може зруйнувати БОЙОВИЙ литак, чи геликоптер, чи зипсувати ВПП, не кажучи вже про життя пилотив...
Та все враховувати, то Ви і загнули... Навіть господь бог, наврядче все зможе осягнути і врахувати :). Як подивишся на офіц. версії деяких подій у всіма богами проклятому, 20-му столітті, а тоді як почнеш хоч трішки то перевіряти, так мимоволі задумуєшся, чи брати ті офіц. версії до уваги взагалі, тут працює правило: "Якщо це не вірно, то чи вірно все інше?". А супер-сікретної чи сакральної, чи чогось середнього (як у популярних на сей день ідеологій) 100% правдивої інфи, моно наклепати скільки завгодно, головне посікретніши, щоб менше народу знало і відповідно, відчувало себе супер-пупер-особливими та вірило ще сильніше :D. — Ой, сарказм взагалі поліз, у мене сьогодні шось настрій не дуже... :(

Я лише висунув гіпотезу, що 57-міліметрівка — то є жахлива штука, потенціал якої ще не розкритий. Навіть якісь мінімальні прикидки зробив, і все виглядає не так уже і погано у плані ефективності. А ракети, то завше можна, просто краще мати і те, і те. — Чисто моя думка.
Беспилотник может все действия после запуска произвести самостоятельно - используя GPS на автопилоте долететь до заданных координат и сбросить там бомбы. Старый-древний самолет СУ-24 имеет встроенную РЛС с автоматическим огибанием рельефа местности  и автопилот и систему нанесения бомбового удара по цели с заранее известными координатами - а это разработка 1970 года.
Ну Я сумніваюсь, що та система є ефективна, але таки-так, по ідеї деякі штуки можуть більш-менш автономно діяти, 21-ше століття, як-не-як. На рахунок GPS, не знаю, не знаю... У будь-якому разі, такі дешеві безпілотники, повинні легко виявлятися на підльотах, а їх швидкість повинна давати достатньо часу на підготовку та розгортання сучасних систем ППО.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Особисто Я вважаю, у плані знищення безпілотників, дешевший варіант буде 57мм ніж ракетки, бо судячи по всьому 1 ракетка = 1 безпілотник, а ракетки дорогі, а там не знаю, потрібно перевіряти ефективність, кількість використаних боєприпасів (середню) на 1 безпілотник, і чи взагалі його можна збити 57-міліметрівкою :)

Я смотрел серию документальных фильмов серии "Военная приемка" в одной серии они сбили именно обычный бытовой квадрокоптер с расстояния 500 метров с помощью двух пушек калибра 30 мм комплекса "Панцирь С1", наведение было оптическое использовано. На один квадрокоптер потратили вроде 50 снарядов. Но РЛС его не засекла.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
В любом случае ,стоимость 50 снарядов к 30мм. пушкам, как и ракеты для поражения беспилотника ,как и сам беспилотник, гораздо дешевле современного САМОЛЁТА, или вертолёта и тем более лётчиков и персонала. Другое дело, что нет абсолютно непробиваемой защиты и если, например, будет не 13 самолётов а, скажем, 200-300, тогда как???

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев
Я смотрел серию документальных фильмов серии "Военная приемка" в одной серии они сбили именно обычный бытовой квадрокоптер с расстояния 500 метров с помощью двух пушек калибра 30 мм комплекса "Панцирь С1", наведение было оптическое использовано. На один квадрокоптер потратили вроде 50 снарядов. Но РЛС его не засекла.
Минимальная зона поражения ЗРК определяется расстоянием выхода на боевой режим ракеты и снаряда (это гироскоп, рулевые машинки, ампульная батарея, ступени предохранения БЧ, и т.д) и минимальной дальностью станции обнаружения цели и станции наведения вооружения  (обусловлено элементной базой и частотой доплера).  Осколочно-фугасный снаряд снимается с предохранения на 100 метров, это мертвая воронка комплекса.
 Так, что за 500м ни ракета ни станции цель обнаружить и поразить не смогут, это в рамках допуска.
  Когда ракету нельзя пустить автоматически включается режим ТОВ (теле оптический режим) и стрельба ведется только пушками. Поймал в крест, взял на автосопровождение и стреляй.
Скажу, что за 500м из ЗУ-23-2 успешно стреляли одиночными из одного ствола по бутылкам на спор))

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Неужели правда? Не предполагал ,что из такой "дуры", на таком расстоянии, можно так точно стрелять. А то смотрю, бывает, ролики про Сирию, а там ЗУшки в такой популярности, что диву даюсь - куда они могут из них попадать, если при стрельбе, весь кузов машины под ЗУ, ходуном ходит. Удивлён :028:...

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Минимальная зона поражения ЗРК определяется расстоянием выхода на боевой режим ракеты и снаряда (это гироскоп, рулевые машинки, ампульная батарея, ступени предохранения БЧ, и т.д) и минимальной дальностью станции обнаружения цели и станции наведения вооружения  (обусловлено элементной базой и частотой доплера).  Осколочно-фугасный снаряд снимается с предохранения на 100 метров, это мертвая воронка комплекса.
 Так, что за 500м ни ракета ни станции цель обнаружить и поразить не смогут, это в рамках допуска.
  Когда ракету нельзя пустить автоматически включается режим ТОВ (теле оптический режим) и стрельба ведется только пушками. Поймал в крест, взял на автосопровождение и стреляй.
Скажу, что за 500м из ЗУ-23-2 успешно стреляли одиночными из одного ствола по бутылкам на спор))

Я точно не уверен что 500 метров - может 1000 метров, но то что расстояние было небольшим это точно. Использовали они для наведения не РЛС ибо это был бытовой пластмассовый квадрокоптер размерами 300x300x100 мм примерно с камерой GoPro на борту - и камера записала этот обстрел как летят снаряды от пушек, наводились оптикой по тепловизору. Сбили его.

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
Я смотрел серию документальных фильмов серии "Военная приемка" в одной серии они сбили именно обычный бытовой квадрокоптер с расстояния 500 метров с помощью двух пушек калибра 30 мм комплекса "Панцирь С1", наведение было оптическое использовано. На один квадрокоптер потратили вроде 50 снарядов. Но РЛС его не засекла.
Якщо не можуть засікти випромінювання від гірокопчера, без якого ним не можна керувати (ну якщо це не "крутий", який у "режимі радіотиші" може летіти по горах :D ), то це пічалька уже.
Я от думаю, чи буде ефективнішим у цьому плані 57-міліметрівка, що пускає снаряди із радіодетонаторами і всім таким? У одному 57мм, там нормально уражаючих частинок буде, а гірокопчеру багато не потрібно...

Так само, малогабаритна ракетка, можливо її краще буде наводити на радіовипромінювання від гірокопчера також? Цікаво, яка ціна нових ракет "Гвоздь", отих?
А то смотрю, бывает, ролики про Сирию, а там ЗУшки в такой популярности, что диву даюсь - куда они могут из них попадать, если при стрельбе, весь кузов машины под ЗУ, ходуном ходит. Удивлён :028:...
Та звичайно користуються популярністю — ці штуки, особливо 57мм, наносять жахливі пошкодження і можуть ефективно дирявити різні укриття, техніку, то-що :(. Ні в яке порівняння із кулеметами та меншими калібрами. Плюс скорострільність, типу постріляв і поїхав. А точність, то уже не фактор із першої 10-ки... :(

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Якщо не можуть засікти випромінювання від гірокопчера, без якого ним не можна керувати (ну якщо це не "крутий", який у "режимі радіотиші" може летіти по горах :D ), то це пічалька уже.
Я от думаю, чи буде ефективнішим у цьому плані 57-міліметрівка, що пускає снаряди із радіодетонаторами і всім таким? У одному 57мм, там нормально уражаючих частинок буде, а гірокопчеру багато не потрібно...

Ну тестовый квадрокоптер камера GoPro весит 74 грамма это максимальная подъемная способность этого вертолета с 4 винтами это только разведка. Если говорить про ударные дроны - их засечет РЛС. При этих тестах на сбитие квадрокоптера НЕ использовали станцию радио-электронной борьбы - все сделал комплекс "Панцирь С1" в одиночку - тепловизором нашли квадрокоптер, с помощью оптической системы навелись и пушками его расстреляли.

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев
Если вернуться к теме ЗРК С-125М1, то этот комплекс "как дерьмо мамонта" с 57 летнем стажем.
Элементная база не просто старая, а ооочень старая. Она даже не на микросхемах, даже не на транзисторах, а на лампах, на волноводах и рупорных антенах. Вся модернизация С-125 сводится к покраске и продления срока службы эксплуатации ракет и переаттестации купленных.  Новых ракет уже никто не делает, мы покупаем ракеты (с откатом естественно) у стран где комплекс снят с вооружения это бывшие страны варшавского Договора (ГДР, Венгрия, Польша, Чехословакия и т.д), Финляндия, Сомали (!!!!), Камбоджа, Ирак, Югославия.
А комплекс на современной элементной базе "Тор", который дислоцируется в Яворово, просто  стоит в неисправном состоянии, потому что у нас нет специалистов по его ремонту и потихоньку рапродается.
То же самое обстоит дело и с прообразом "Панцыря" - "Тунгуской".
А тема дронов - это отдельная тема))))
 

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Если вернуться к теме ЗРК С-125М1, то этот комплекс "как дерьмо мамонта" с 57 летнем стажем.
Элементная база не просто старая, а ооочень старая. Она даже не на микросхемах, даже не на транзисторах, а на лампах, на волноводах и рупорных антенах. Вся модернизация С-125 сводится к покраске и продления срока службы эксплуатации ракет и переаттестации купленных.  Новых ракет уже никто не делает, мы покупаем ракеты (с откатом естественно) у стран где комплекс снят с вооружения это бывшие страны варшавского Договора (ГДР, Венгрия, Польша, Чехословакия и т.д), Финляндия, Сомали (!!!!), Камбоджа, Ирак, Югославия.
А комплекс на современной элементной базе "Тор", который дислоцируется в Яворово, просто  стоит в неисправном состоянии, потому что у нас нет специалистов по его ремонту и потихоньку рапродается.
То же самое обстоит дело и с прообразом "Панцыря" - "Тунгуской".

Все выглядит весьма печально. Да верно "Тунгуска" это первая версия "Панциря". А в Йемене комплексы ЗРК С-125М1 модернизировали и превратили их в установки ракет типа "Замля-Земля" и успешно их применяют в войне прямо сейчас. Ракета большая, тяжелая, дальнобойная и несет тяжелую боеголовку.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Все выглядит весьма печально. Да верно "Тунгуска" это первая версия "Панциря". А в Йемене комплексы ЗРК С-125М1 модернизировали и превратили их в установки ракет типа "Замля-Земля" и успешно их применяют в войне прямо сейчас. Ракета большая, тяжелая, дальнобойная и несет тяжелую боеголовку.

Ну, насколько я понял, никто не раскрывал конкретных характеристик модернизированных ракет. Допускаю, что наши тоже не тупее Хуситов, может что то такое тоже смогли изобразить?

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев
Все выглядит весьма печально. Да верно "Тунгуска" это первая версия "Панциря". А в Йемене комплексы ЗРК С-125М1 модернизировали и превратили их в установки ракет типа "Замля-Земля" и успешно их применяют в войне прямо сейчас. Ракета большая, тяжелая, дальнобойная и несет тяжелую боеголовку.

У ЗРК С-125 есть штатный режим "Стрельба по наземным целям". Ракета наводится уже не по Методу 1/2 спрямления, а по методу Трех точек (ПУ-ракета-цель) и на конечном участке полета поднимается вверх и клюет цель сверху. Этот маневр "Горка" нужен что бы максимально направить зону разлета осколков на цель, там и боевая часть подрывается в особой точке для сфокусированного разлета осколков.
В морском-корабельном исполнении С-125 "Волна", тоже штатно предусмотрен режим стрельбы по надводным целям. Ракета там летит еще ниже, вообще скользит над водой и также делает маневр "Горка".
« Последнее редактирование: Воскресенье, 28 Январь 2018, 15:56 от Львович »

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Ну, насколько я понял, никто не раскрывал конкретных характеристик модернизированных ракет. Допускаю, что наши тоже не тупее Хуситов, может что то такое тоже смогли изобразить?

Так у нас есть ракеты "Точка-У" они мощнее. Тут видимо все дело в цене - так как комплекс ЗРК С-125М1 повсеместно снят с вооружения то ракеты для него никому не нужны, утилизировать их дорого.

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев
... Тут видимо все дело в цене - так как комплекс ЗРК С-125М1 повсеместно снят с вооружения то ракеты для него никому не нужны, утилизировать их дорого.

Так точно, комплекс принят на вооружение 57 лет назад в 1961 году, материальная база морально и физически устарела, ракет нет, склады - сгорели. Теперь их покупаем с откатом у стран где он снят с вооружения и которые не хотят их утилизировать. Если бы были житкосные  двигатели, там все просто: керосин и окислитель слил, а боевую часть взорвал. С пороховыми двигателями сложнее, они выжигаются на специальных стендах, ковырять и взрывать порох все боятся, можно и на 25 км улететь.
У нас эти ракеты проходят поверку на КИПСе, проводится подконтрольный пуск и им документально продлевается срок эксплуатации. Что бы расчеты чувствовали себя спокойно.
 Может в станции наведения ракет  что то и добавляют и называют это модернизация. Кардинально ничего не меняется 

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Так точно, комплекс принят на вооружение 57 лет назад в 1961 году, материальная база морально и физически устарела, ракет нет, склады - сгорели. Теперь их покупаем с откатом у стран где он снят с вооружения и которые не хотят их утилизировать. Если бы были житкосные  двигатели, там все просто: керосин и окислитель слил, а боевую часть взорвал. С пороховыми двигателями сложнее, они выжигаются на специальных стендах, ковырять и взрывать порох все боятся, можно и на 25 км улететь.
У нас эти ракеты проходят поверку на КИПСе, проводится подконтрольный пуск и им документально продлевается срок эксплуатации. Что бы расчеты чувствовали себя спокойно.
 Может в станции наведения ракет  что то и добавляют и называют это модернизация. Кардинально ничего не меняется

Посто за дешево ракет к С-300 не купишь они всем нужны комплексы стоят на вооружении, а именно с С-125 повезло что можно ракет к нему прикупить - да и самих комплексов думаю тоже. Потенциал для модернизации у него конечно же есть - вопрос в том будут ли эту модернизацию проводить, сама по себе ракета комплекса ПВО она наводится на цель радаром подсветки цели - чем совершеннее начинка комплекса ПВО тем успешнее будет ракета сбивать цели.

Википедия про это знает:

В сентябре 2010 года прошли предварительные стрельбы «Печора-2Д» — украинский вариант модернизации ЗРК С-125. По данным разработчика НПП «Аэротехника-МЛТ» (г. Киев, Украина) после модернизации ЗРК назначается 15-летний ресурс, 1500 часов наработки на отказ достигается путём замены 90 % элементной базы на твердотельную, ЗРК оснащается спутниковой навигационной системой, средствами имитации воздушной обстановки, комплексного и автономного технического контроля и автономного энергетического обеспечения. Расширена область поражения воздушных целей: максимальная высота поражения цели до 21 км, горизонтальная дальность до дальней границы зоны поражения — 27 км, максимальная наклонная дальность поражения цели — 35 км, максимальный курсовой параметр цели — 24 км.