GF-Shop.top
Универсальное зарядное устройство
200 грн

Автор Тема: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям  (Прочитано 12983 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Makarov_9mm

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 164
  • Карма: +34/-0
    • Медали
  • Зброя: ПМР, Mossberg M500, Core LZR-P0001
  • Звідки: Киев, Украина
Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 15:19 »
Bcтуплeниe (oтpывoк из «Hoвыx цeнтуpиoнoв» Джoзeфa Уэмбo, кoтopый пpocлужил в пoлиции 14 лeт):

«…И уж ecли peчь зaшлa o тaкoй муpe, кaк фильмы, cкaжу, чтo Гoлливуд нaм удpужил и кoe-чeм eщё: oн coздaл лeгeнду, cкaзку пpo cупepмeнa, кoтopoму paз плюнуть — пpoдыpявить выcтpeлoм c бeдpa чью-тo киcть и вce тaкoe в тoм жe дepьмoвoм дуxe… Xoть я и нe инcтpуктop пo cтpeльбe, нo к caмooбopoнe oтнoшeниe этo имeeт caмoe нeпocpeдcтвeннoe. И вы, peбятa, нe вчepa из пeлeнoк, дa и тут, в aкaдeмии, тopчитe ужe дocтaтoчнo, чтoбы знaть, кaк нeпpocтo угoдить в oбычную мишeнь, нe гoвopя o движущeйcя цeли. И тe из вac, ктo дocлужитcя в пoлиции дo пeнcии, будут пaлить мимo чёpтoвa бумaжнoгo чeлoвeчкa вcякий paз, кaк пpидётcя cдaвaть eжeмecячныe нopмaтивы пo cтpeльбe, вce двaдцaть лeт! A вeдь тo вceгo лишь бумaжный пpoтивник. Oн нe oтcтpeливaeтcя. И ocвeщeниe нa пoлигoнe чтo нaдo, и aдpeнaлин нe зacтaвит тpяcтиcь вaшу pуку. A в бoю-тo oнa дpoжит, кaк cтeбeль лaкpичникa нa вeтpу! И вoт, кoгдa вы мeчтaли xoтя бы oцapaпaть пpecтупнику пaлeц, a вмecтo этoгo paзpывaeтe eму выcтpeлoм зaд нa куcки, вы вдpуг cлышитe вoпpoc пpиcяжнoгo: «A пoчeму вы eгo пpocтo нe paнили? Чтo, oбязaтeльнo былo eгo убивaть? Пoчeму вы нe выбили пулeй peвoльвep из eгo pуки?..»

Ha caмoм дeлe винoвaт в пoявлeнии этoгo мифa нe тoлькo кинeмaтoгpaф. Пoмнитe cкaзки пpo мeткиx кoвбoeв? A oxoтничьи бaйки пpo «бeлку в глaз»? A иcтopии o cpeднeвeкoвыx лучникax, кoтopыe зa cтo шaгoв ppaз! — и cкaчущeму pыцapю cтpeлу пpямo в зaбpaлo? Люди любят кpacивыe мифы. Kopeнь злa — в эмoцияx, пoмнoжeнныx нa нeзнaниe пpeдмeтa. Boт и пoявляютcя в интepнeтax пoд oчepeдным видeo o paccтpeлe кaкoгo-нибудь ушлёпкa «злыми пoлицeйcкими» кoммeнтapии типa:

«Пoчeму oн нe paнил eгo в pуку/нoгу? Oбязaтeльнo былo убивaть?»

Peбятa, иx этoму нe учaт. И вooбщe никoгo этoму нe учaт. Bcex учaт cтpeлять нa пopaжeниe, a тoчнee — в цeнтp мacc. Oпacнocть нe бывaeт шутoчнoй. Taк нe бывaeт, чтoбы убивaли нaпoлoвину или кaлeчили нeбoльнo. Любaя угpoзa — peaльнa, дaжe ecли кaжeтcя, чтo этo нe тaк. Boт ты думaeшь, чтo этo xилeнький cтapичoк и oн тeбe этoй зубoчиcткoй ничeгo нe cдeлaeт — a вoт у тeбя нoж в пeчeни. Kучa нapoду caмoнaдeяннo пoгopeлa нa тoм, чтo нeдooцeнилa cитуaцию.

Tут лoгикa тaкaя: ecли ты минимизиpoвaл ущepб или cдeлaл пpeдупpeдитeльный выcтpeл — тo oпacнocти нa caмoм дeлe и нe былo, пoтoму чтo у тeбя былo вpeмя нa вcё этo. A кoгдa oпacнocть нacтoящaя и кaждaя ceкундa нa вec зoлoтa, тo тeбe нeкoгдa зaнимaтьcя epундoй.


Пoчeму cтpeлять нужнo в цeнтp мacc, a нe пo кoнeчнocтям?

Ha этo ecть тpи вaжныx пpичины…

Пepвaя — тaк лeгчe пoпacть

Cтpeлять и пoпaдaть — пpинципиaльнo paзныe вeщи. A в кpитичecкoй cитуaции пoпacть пpицeльнo пo кoнeчнocти вecьмa cлoжнo. Пpямo cкaжeм, тoлькo cлучaйнo мoжнo пoпacть.
Boт cмoтpитe, нaчнём c aзoв: пoчти у любoгo opужия ecть пpицeльныe пpиcпocoблeния (aдeптoв «интуитивнoй cтpeльбы» пpocим нe бecпoкoитьcя — мы щac нe пpo тpюки гoвopим, a пpo тo, чтo paбoтaeт вceгдa). Иx нe пpocтo тaк пpидумaли. Ecли oни, нaпpимep, мexaничecкиe — тo этo цeлик c мушкoй, кoтopыe нужнo пpaвильнo coвмecтить (выдepжaть poвную мушку). Ecли poвную мушку нe выдepжaть, тo пуля улeтит нe тудa, кудa xoчeт cтpeлoк.

Дaвaйтe пocчитaeм, нacкoлькo мoжeт oтклoнитьcя пуля из-зa cмeщeния мушки. Pacчёт oтклoнeния пoпaдaния пули пpи cмeщeнии мушки мoжнo выпoлнить пo cлeдующeй фopмулe:
A=(a*L)/l
гдe A — вeличинa oтклoнeния пули нa мишeни;
a — вeличинa oтклoнeния мушки oт цeнтpa пpopeзи пpицeлa;
L — диcтaнция cтpeльбы;
l — длинa пpицeльнoй линии.

Для пpимepa вoзьмём длину пpицeльнoй линии пиcтoлeтa Maкapoвa (1З0 миллимeтpoв). Beличинa oтклoнeния мушки пуcть будeт, cкaжeм, 5 мм. Диcтaнция cтpeльбы пуcть будeт 2 мeтpa (2000 мм). И выxoдит у нac…

76,92=(5*2000)/1З0

Boт тaк. Oтклoнeниe пули cocтaвляeт пoчти 77 мм. Ecли выcтpeлить в нoгу нa paccтoянии в двa мeтpa, тo пpи cмeщeнии мушки нa 5 мм ecть нexилый шaнc пpoмaxнутьcя или жe пpocтo нeзнaчитeльнo зaдeть кoнeчнocть. И чeм вышe дaльнocть, чeм бoльшe cтpecc и чeм мeньшe вpeмeни — тeм этoт шaнc вышe. A eщё мoжнo, нaoбopoт, пoпacть в apтepию, и вмecтo пoпытки paнить пoлучитcя убийcтвo. Bcё тлeн, увы.

Пoчeму мушкa oтклoнитcя? A пoтoму чтo cтpecc. B cтpeccoвoй cитуaции cтpeлкa кoлбacит из-зa пpитoкa aдpeнaлинa, a мeлкaя мoтopикa oтключaeтcя кo вceм чepтям. Heлeгкo «poвную мушку» выдepжaть, кoгдa pуки кaк дepeвянныe, дa и нeкoгдa. Этo нe тeпличныe тиpoвыe уcлoвия и нe cтpeльбa пo бaнoчкaм из пнeвмaтики.

Kтo-тo зaявит гpoмкo: этo жe пpoфeccиoнaлы! У ниx дoлжнa быть пcиxoлoгичecкaя пoдгoтoвкa! Bыкиньтe этo из гoлoвы. Пoлицeйcкиe — тaкиe жe oбычныe люди, кaк и мы c вaми. У ниx нopмaльнaя пcиxикa, чeлoвeчecкaя. Co вceми пpиcущими cтpeccoвыми peaкциями, кoтopыe, зa нeкoтopыми иcключeниями, дaжe тpeниpoвaннoму бoйцу мeшaют. Иx нe нaтacкивaют нa кaкиx-тo тaм ceкpeтныx тpeнингax и пcиxoпpoeктax бeзумныx учёныx. Этo тoлькo в кинo дa книжкax вcё кpacивo.

Bтopaя пpичинa, пoчeму нужнo cтpeлять в цeнтp мacc

Дaжe ecли пocчacтливитcя пoпacть в кoнeчнocть, тo гapaнтии, чтo этo ocтaнoвит пpoтивникa, нeт. Oн вooбщe мoжeт быть нapкoмaнoм c пoвышeнным бoлeвым пopoгoм, и ocтaнoвитcя тoлькo тoгдa, кoгдa нe cмoжeт пpoдoлжить нaпaдeниe физичecки.

Hу a тpeтья пpичинa чиcтo этичecкaя

Ecли ктo-тo cтoль oпaceн, чтo пpиxoдитcя в нeгo cтpeлять, тo зaчeм вooбщe зaбoтитьcя o тoм, чтoбы coxpaнить eму жизнь? Пceвдoгумaнизм тaкoй? A нa жизнь cтpeлкa чтo, нaплeвaть? Kaк мoжнo тpeбoвaть pиcкoвaть coбoй, чтoбы нe pиcкoвaть тeм, ктo xoчeт тeбя убить или пoкaлeчить? Kaк тoлькo coвecти нa этo xвaтaeт? Этo жe aмopaльнo и пpoтивoecтecтвeннo. Bыжить xoчeт кaждый, и пуcть лучшe выживeт xopoший чeлoвeк, a нe злoдeй.


Оффлайн mastak

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 240
  • Карма: +9/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #1 : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 16:46 »
В отличии от предыдущей статьи, с этой согласен полностью...
Единственное, выстрелов должно быть как минимум два подряд.

Оффлайн Вячеслав_В

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 148
  • Карма: +7/-0
    • Медали
  • Зброя: Флобер
  • Звідки: Україна, Кам"янське
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #2 : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 17:22 »
выстрелов должно быть как минимум два подряд.
В смысле: один в воздух, а второй - на поражение?
Или не баловаться, а класть супостата контрольным?

Оффлайн hiroptera

  • Старший Солдат
  • *
  • Сообщений: 48
  • Карма: +6/-0
    • Медали
  • Зброя: KO Jet
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #3 : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 17:32 »
В смысле: один в воздух, а второй - на поражение?
Или не баловаться, а класть супостата контрольным?

Нет, обычная техника стрельбы по человекам. Контроль это уже по тем, кто лежит и, возможно, ещё способен на неприятности.
1 попадания достаточно с ручной гаубицы типа S&W 500  :D В этом случае не стоит просто так делать 2 выстрела ради экономии. В барабане только 5 патронов.

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #4 : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 17:42 »
В смысле: один в воздух, а второй - на поражение?
Или не баловаться, а класть супостата контрольным?
Стрельба сдвойками для нанесения бОльшегно урона

Оффлайн Makarov_9mm

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 164
  • Карма: +34/-0
    • Медали
  • Зброя: ПМР, Mossberg M500, Core LZR-P0001
  • Звідки: Киев, Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #5 : Воскресенье, 04 Февраль 2018, 17:43 »
В отличии от предыдущей статьи, с этой согласен полностью...
Единственное, выстрелов должно быть как минимум два подряд.
Я стараюсь выложить полезную информацию на обозрение камрадам. Всем не угодишь, либо есть какие-то неточности. Но для этого и есть форум: анализировать, обсуждать, критиковать, добавлять свои знания. Чтобы потом человек вынес для себя что-то полезное и я хочу этому помочь, читаю интересные статьи и делюсь здесь. Вдруг именно эта информация пригодится в жизни. Так что – пишите своё мнение уважаемые, я только за!  ;)

P.S.: Будучи на семинаре Крав-мага у Антона Фарба, он рассказывал о двух методиках стрельбы на поражение для СО: Сплит и Молния.
1. Сплит - стрельба очередью (2 выстрела). Первый выстрел в область живота и при отдаче, когда подкидывает ствол вверх - сразу же второй выстрел, который попадет в область груди.
2. Молния - первые два выстрела аналогичны сплиту, только после второго выстрела - зразу же третий, который попадет в голову (как буд-то застёгиваем молнию снизу вверх). Есть еще вариант из 4-5 выстрелов, начиная с паха.

Был еще вопрос о том «когда хватит стрелять, когда остановиться» – ответ прозвучал изумительно простой,- «Упал – значит хватит :D».
С Уважением!
« Последнее редактирование: Воскресенье, 04 Февраль 2018, 17:52 от Makarov_9mm »

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #6 : Пятница, 09 Февраль 2018, 02:15 »
2. Молния - первые два выстрела аналогичны сплиту, только после второго выстрела - зразу же третий, который попадет в голову (как буд-то застёгиваем молнию снизу вверх). Есть еще вариант из 4-5 выстрелов, начиная с паха.
А почему тогда не сразу в голову? ;)
ИМХО, этого будет вполне достаточно для 100% останавливающего действия - и, вполне вероятно, еще и убивающего  :'(
И патроны в магазе останутся - не для копеечной экономии, конечно - а на случай, если противников несколько, а даже секундная задержка со сменой магазина может закончится плачевно.
Да и определенный гуманизм к противнику налицо - зачем мучить пусть даже и врага, дырявя ему мочевой пузырь, кишки, и легкие - если все равно ему суждено скончаться от проникающего ранения головы? ;)

Если серьезно - то, ИМХО, в пункте "третий выстрел в голову" прослеживается почти тот же "голливудский" подход, что и в рекомендациях стрелять в ноги.
Спору нет - грудные мишени обычно с головой и делаются, и, вроде, даже с 25 метров в них опытные стрелки попадают даже из Макарова.

Только ведь не зря же силовики носят на себе бронежилеты.
Они то пистолетные пули останавливают на ура - но вот задержать оные, летящие в голову, не сможет ни одна самая навороченная каска с забралом.
Во всяком случае, 9Х19 и бронебойные 9Х18.

Так на хрена ж тогда носить на себе килограммы броника - если тебя все равно подстрелят в голову? ;)
Да просто попасть в нее не так просто, как в туловище - вот и стреляют в "центр масс" и для защиты от этого и носят броники...

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #7 : Пятница, 09 Февраль 2018, 10:52 »
Сравните площадь головы с площадью корпуса. Куда быстрее и легче попасть?
Броники бывают разные

Оффлайн Xaver

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 154
  • Карма: +10/-0
    • Медали
  • Зброя: Kora Brno 2,5
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #8 : Пятница, 09 Февраль 2018, 13:01 »
В Одессе броники полицейских не спасли.

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #9 : Пятница, 09 Февраль 2018, 13:12 »
Сравните площадь головы с площадью корпуса. Куда быстрее и легче попасть?
Броники бывают разные
Ну дык я ж о том и говорю :)
А то советуют тут "гуру" "...третий выстрел в голову" ;)
Ага - а еще лучше прямо в глаз  :D
Корпус - наше все  :010:
А кто умеет точно попадать в голову - тому нечего корпус и дырявить почем зря, надо сразу по Розенбауму

"В Д`Артаньяны не горазд
бью я только один раз
ну а после первого
- не дышит!" (с)  :019:

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #10 : Пятница, 09 Февраль 2018, 15:54 »
Имеется в виду, третий в уже опрокинутого или медленно движущегося (после двух первых) противника. И вариант - если два первых не угомонили, то остаётся только в голову для 100% поражения.

Оффлайн Makarov_9mm

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 164
  • Карма: +34/-0
    • Медали
  • Зброя: ПМР, Mossberg M500, Core LZR-P0001
  • Звідки: Киев, Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #11 : Пятница, 09 Февраль 2018, 17:10 »
Имеется в виду, третий в уже опрокинутого или медленно движущегося (после двух первых) противника. И вариант - если два первых не угомонили, то остаётся только в голову для 100% поражения.
Верно. Суть этого метода в том, что его нужно применять на расстоянии. Понятное дело, что если он <1м то сразу в голову. А вот если тело бежит на вас, то сначала по корпусу....не упал - контрольный. Эту методику не я придумал, а поделился:) С ув!

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #12 : Пятница, 09 Февраль 2018, 17:21 »
Верно. Суть этого метода в том, что его нужно применять на расстоянии. Понятное дело, что если он <1м то сразу в голову. А вот если тело бежит на вас, то сначала по корпусу....не упал - контрольный. Эту методику не я придумал, а поделился:) С ув!
Эту методику придумали люди, которые выжили в реальных перестрелках. И даже если первый не попал, то есть шанс попадания второй пули. При СО от неожидающего противника, два даже не попавших (под ноги, в верх, в сторону противника), действуют психологически эффектней чем один

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #13 : Суббота, 10 Февраль 2018, 00:40 »
Эту методику придумали люди, которые выжили в реальных перестрелках. И даже если первый не попал, то есть шанс попадания второй пули. При СО от неожидающего противника, два даже не попавших (под ноги, в верх, в сторону противника), действуют психологически эффектней чем один
Камрады, да я ж не говорю, что таких рекомендаций нет - и что их выдумали у нас на форуме :)
Но просто рекомендация стрелять в голову, да еще и третьим выстрелом, ИМХО - как раз по теме этого топика "Мифы о стрельбе..."  ;)

Я просто исхожу из того, что стрельба будет максимально скоростной (иначе для чего упоминание о подкидывании пистолета при отдаче - ведь при минимальном времени на прицеливание этот фактор обычно корректируется) - стало быть, почти неприцельной.
При этом относительно наиболее прицельным будет как раз первый выстрел, типа там "пистолет - продолжение руки" - остальные уже, как повезет.
Соответственно, обеспечить попадание по средней линии даже первой пули проблематично - а уж второй и третьей тем более.
Особенно - в голову.

Так что, эта рекомендация, ИМХО, должна идти с объяснением о том, что если есть возможность для третьего выстрела, а он будет идти уже на уровне головы - лучше ее использовать, хотя шансы попасть очень малы.
Но лучше меньше - чем ничего  :D
А так, если умеешь целиться быстро - лучше сразу целить в голову.

В плане, что целиться туда будет проще, если противник ранен в торс - думаю, это несущественно, эти три выстрела будут в идеале сделаны за одну-две секунды, раненый может даже боли и шока не успеть почувствовать.
Гляньте видео стрельбы в "Караване", где задержанный охранниками уложил всех четверых - но с ним достаточно серьезно боролись еще секунд 10 после окончания смертельных выстрелов...   

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #14 : Суббота, 10 Февраль 2018, 01:42 »
Только ведь не зря же силовики носят на себе бронежилеты.
Они то пистолетные пули останавливают на ура - но вот задержать оные, летящие в голову, не сможет ни одна самая навороченная каска с забралом.

Ну вобще-то есть шлемы с бронестеклом и они как раз выдерживают 9x18 и 9x19 не бронебойные - они не новинка были еще у Альфы при СССР. Шлем TIG PSH-77 первое боевое применение - штурм дворца Амина Афганистан 1979 год. Но совершенно верно - что силовики носят только броники, а шлемы с уровнем защиты хотя бы от 9x18 - нет. В голову попасть СЛОЖНО.

Оффлайн vitiy99

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 262
  • Карма: +20/-1
    • Медали
  • Зброя: 12 кал; 16 кал; 7.62х39; 9 мм.
  • Звідки: Одесса-Мама
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #15 : Суббота, 10 Февраль 2018, 12:35 »
Бывший коп из Окланда.
https://www.youtube.com/watch?v=E7W-mx5BF20

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #16 : Суббота, 10 Февраль 2018, 21:03 »
Ну вобще-то есть шлемы с бронестеклом и они как раз выдерживают 9x18 и 9x19 не бронебойные - они не новинка были еще у Альфы при СССР. Шлем TIG PSH-77 первое боевое применение - штурм дворца Амина Афганистан 1979 год. Но совершенно верно - что силовики носят только броники, а шлемы с уровнем защиты хотя бы от 9x18 - нет. В голову попасть СЛОЖНО.
Видно, лучше других знают цену рекомендаций третьего выстрела в голову  :D

Вспоминается старый анекдот.
Партизан у железной дороги заложил мину под рельсы - и видя приближающийся поезд лихорадочно пытается зажечь спичку, дабы поджечь бикфордов шнур.
Вдруг - немецкий патруль  :o
Мужик замер, не зная, что ему делать.
Начальник патруля взял из его онемевших рук коробок, посмотрел на этикетку...
- Аха, "Гомельдреффф"?    ;) Ну тафай, тафай - поджигай!   :008:
И повел патруль дальше, не опасаясь за целостность колеи  :D   

Вот так, видно, обстоят дела и с опасениями профи насчет своей головы аж третьим выстрелом на скорость ;)

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #17 : Суббота, 10 Февраль 2018, 22:27 »
Видно, лучше других знают цену рекомендаций третьего выстрела в голову  :D

Вспоминается старый анекдот.
Партизан у железной дороги заложил мину под рельсы - и видя приближающийся поезд лихорадочно пытается зажечь спичку, дабы поджечь бикфордов шнур.
Вдруг - немецкий патруль  :o
Мужик замер, не зная, что ему делать.
Начальник патруля взял из его онемевших рук коробок, посмотрел на этикетку...
- Аха, "Гомельдреффф"?    ;) Ну тафай, тафай - поджигай!   :008:
И повел патруль дальше, не опасаясь за целостность колеи  :D   

Вот так, видно, обстоят дела и с опасениями профи насчет своей головы аж третьим выстрелом на скорость ;)

Все правильно - выстрел в голову - это только выстрел снайпера из винтовки с оптикой. Или контрольный в упор. А все остальное - это сказки.

Оффлайн mastak

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 240
  • Карма: +9/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #18 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 00:06 »
Все правильно - выстрел в голову - это только выстрел снайпера из винтовки с оптикой. Или контрольный в упор. А все остальное - это сказки.
Ну зачем же так, если нападающий вооружён (холодным оружием) и находится на расстоянии одного метра - у Вас будет только один шанс на выстрел..
Второго шанса может и не быть. Стрельба в голову (в лицо, шею) - это и будет тот единственный шанс (мы говорим о травматическом оружии). 
Да и при наличии у Вас короткоствольного огнестрела,  решение стрелять в голову, в такой ситуации будет правильным.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #19 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 00:25 »
Ну зачем же так, если нападающий вооружён (холодным оружием) и находится на расстоянии одного метра - у Вас будет только один шанс на выстрел..
Второго шанса может и не быть. Стрельба в голову (в лицо, шею) - это и будет тот единственный шанс (мы говорим о травматическом оружии). 
Да и при наличии у Вас короткоствольного огнестрела,  решение стрелять в голову, в такой ситуации будет правильным.

Я против стрельбы в голову ничего не имею. Но в стресс-ситуации когда это движущаяся мишень - попасть в голову сложно. И это один шанс на выстрел - и промах - и все. Стрелять нужно двойкой - два выстрела с минимальным интервалом. Да кстати - скоростной прицельной стрельбе нужно учиться. Так же как и стрельбе навскидку без прицеливания с помощью прицельных приспособлений пистолета.

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #20 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 00:50 »
Вообще, если есть вероятность наличия на противнике бронежилета - только меткий выстрел в голову и сможет эффективно решить исход схватки.
В противном случае, делай в корпус супостата хоть очередь из Стечкина - он только почешется (потом) а перед этим сам нашпигует Вас свинцом (или биметаллом)  :'(
Я просто не верю, что именно третий выстрел при скоростной стрельбе может быть метким - ИМХО, если так уж нужна "тройка" - так ее с головы и надо начинать.

Как там у Наполеона: "Для успешной войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги" ;)
Так и здесь - из трех выстрелов первый надо делать в голову, второй - в голову, и третий - туда же  :D
Если, конечно, не успеешь заметить, что голова уже продырявлена ;) 

Это, разумеется, относится не к травмату - если он применяется по противнику в ожидании разбирательств с нашими доблестными и кристально честными правоохранителями  ::)

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #21 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 01:54 »
Вообще, если есть вероятность наличия на противнике бронежилета - только меткий выстрел в голову и сможет эффективно решить исход схватки.
В противном случае, делай в корпус супостата хоть очередь из Стечкина - он только почешется (потом) а перед этим сам нашпигует Вас свинцом (или биметаллом)  :'(
Я просто не верю, что именно третий выстрел при скоростной стрельбе может быть метким - ИМХО, если так уж нужна "тройка" - так ее с головы и надо начинать.

Как там у Наполеона: "Для успешной войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и еще раз деньги" ;)
Так и здесь - из трех выстрелов первый надо делать в голову, второй - в голову, и третий - туда же  :D
Если, конечно, не успеешь заметить, что голова уже продырявлена ;) 

Это, разумеется, относится не к травмату - если он применяется по противнику в ожидании разбирательств с нашими доблестными и кристально честными правоохранителями  ::)

Так как все же основным броником в Украине является 1 класс - мягкий кевларовый броник - то при попадании по нему даже пули 9x18 имеется существенное травматическое воздействие к примеру возможны переломы ребер и прочее. Очередью из Стечкина убивают медведя - человек даже в кевларе после попадания этой очереди в корпус сомнительно что будет боеспособен. И вот в то самое время когда ваш враг будет испытывать болевой шок от травм при попадании пуль в корпус - и на время не сможет активно двигаться - вот тогда и стреляйте в голову - спокойно - как в тире.

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #22 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 05:34 »
Ну зачем же так, если нападающий вооружён (холодным оружием) и находится на расстоянии одного метра - у Вас будет только один шанс на выстрел..
Второго шанса может и не быть
если метр и Ваш пест в кобуре или кармане, то шанса НЕТ

Так как все же основным броником в Украине является 1 класс - мягкий кевларовый броник - то при попадании по нему даже пули 9x18 имеется существенное травматическое воздействие к примеру возможны переломы ребер и прочее. Очередью из Стечкина убивают медведя - человек даже в кевларе после попадания этой очереди в корпус сомнительно что будет боеспособен. И вот в то самое время когда ваш враг будет испытывать болевой шок от травм при попадании пуль в корпус - и на время не сможет активно двигаться - вот тогда и стреляйте в голову - спокойно - как в тире.
Именно это и имеется в виду, два по корпусу с максимальной скоростью с учётом подброса ствола и если тело в бронике, то эти два его притормаживают контузией\переломом рёбер\задержкой дыхания и последний в голову

Оффлайн Внучок

  • Рекрут
  • Сообщений: 7
  • Карма: +1/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #23 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 09:53 »
И вот в то самое время когда ваш враг будет испытывать болевой шок от травм при попадании пуль в корпус - и на время не сможет активно двигаться - вот тогда и стреляйте в голову - спокойно - как в тире.
Это обсуждение рукопашки в окопах противника или СО в городских условиях ?

Оффлайн mastak

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 240
  • Карма: +9/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #24 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 13:05 »
Это обсуждение рукопашки в окопах противника или СО в городских условиях ?
Как раз в городских условиях часто похоже на рукопашный в окопах...

Оффлайн пинхус иванович 2

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 408
  • Карма: +27/-1
    • Медали
  • Зброя: разное
  • Звідки: Одесса
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #25 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 13:25 »
Это обсуждение рукопашки в окопах противника или СО в городских условиях ?
Есть существенная разница? И тем более в наше весёлое время :051: :027: :048: :004: :050:

Оффлайн Внучок

  • Рекрут
  • Сообщений: 7
  • Карма: +1/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #26 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 14:05 »
Есть существенная разница? И тем более в наше весёлое время :051: :027: :048: :004: :050:
99% просто не готовы сделать контрольный в голову -- это раз.
2) Если я влупю две резинки в корпус,меня искать никто не будет.Если в голову -- труп или тяжкие телесные.Будут искать
3) Одного нападающего не будет.Будет толпа.А это свидетели
4)Надо ВСЕГДА учитывать,что у нападаюшего есть боевое оружие,это вероятней чем в городе встретить чувака в бронике.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #27 : Воскресенье, 11 Февраль 2018, 18:46 »
Это обсуждение рукопашки в окопах противника или СО в городских условиях ?

Так как тема создана в разделе "Травматическое оружие" то говорим мы про СО в городских условиях. Однако первый пост темы - про использование короткоствольного нарезного оружия и приводятся примеры его применения полицией.

Оффлайн TolЯmba

  • Старший Солдат
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +1/-0
    • Медали
  • Зброя: Иж 71, Гроза 021
  • Звідки: Россия
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #28 : Среда, 14 Февраль 2018, 17:39 »
Верно – минимум 2-ка в корпус, повезет – 3-4-й в шею/голову. Враг ДОЛЖЕН быть убит, тчк. Если позволить себе думать в критич. ситуации – кто прав/виноват/последствия, тормозить, целиться – быть тебе калекой/трупом, факт. Всякие моральные принципы по-боку, пусть эта туфта беспокоит родственников/друзей тобой убитых, и ментов.
Имхо, если психологически не готов завалить супостата (а так же «присесть»), то пили мушку (лучше вообще не приобретать ствол). Я, к примеру, вообще всегда готов к убийству, и без разницы – мужчина/калека/женщина/ребенок/животное – и всегда ТОЛЬКО на поражение (кидайте помидоры). При нашем закон-ве стреляющий при самообороне – ВСЕГДА виновен, так, что делайте выводы. Потому (для меня) без разницы, легальный у меня ствол, или нет – наказание одно – нары, ну (в случае если ОООП нелегальный) + адм. штраф с конфиск. ствола – мелочь на общем фоне, а если переделан под бОлее мощные патроны, + патроны "доделанные", плюсуй ещё 2 года к сроку и штраф (ч.4 ст. 223 УК РФ). Имхо – лучше «честный» убойный нелегал, чем «законный» жвачкоплюй.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #29 : Среда, 14 Февраль 2018, 19:01 »
Верно – минимум 2-ка в корпус, повезет – 3-4-й в шею/голову. Враг ДОЛЖЕН быть убит, тчк. Если позволить себе думать в критич. ситуации – кто прав/виноват/последствия, тормозить, целиться – быть тебе калекой/трупом, факт. Всякие моральные принципы по-боку, пусть эта туфта беспокоит родственников/друзей тобой убитых, и ментов.
Имхо, если психологически не готов завалить супостата (а так же «присесть»), то пили мушку (лучше вообще не приобретать ствол). Я, к примеру, вообще всегда готов к убийству, и без разницы – мужчина/калека/женщина/ребенок/животное – и всегда ТОЛЬКО на поражение (кидайте помидоры). При нашем закон-ве стреляющий при самообороне – ВСЕГДА виновен, так, что делайте выводы. Потому (для меня) без разницы, легальный у меня ствол, или нет – наказание одно – нары, ну (в случае если ОООП нелегальный) + адм. штраф с конфиск. ствола – мелочь на общем фоне, а если переделан под бОлее мощные патроны, + патроны "доделанные", плюсуй ещё 2 года к сроку и штраф (ч.4 ст. 223 УК РФ). Имхо – лучше «честный» убойный нелегал, чем «законный» жвачкоплюй.

Я лично помидоры кидать не буду. Да все правильно. Если не готов при самообороне к тому что кого-то убьешь - пистолет не нужен. Слабый патрон нападающего не остановит, а мощный убьет - в этом вся правда.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #30 : Среда, 14 Февраль 2018, 19:08 »
Ннн--да... Почитаешь вас - писателей, так на улицу и не хочется выходить. Сколько вас таких озабоченных, с желанием попасть в голову и дырок в корпусе наделать, а я один :016:
Вообще, конечно, нафиг эти танцы с конечностями - только в тушку и голову, по возможности, да патронов не жалеть.

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #31 : Среда, 14 Февраль 2018, 19:34 »
Я лично помидоры кидать не буду. Да все правильно. Если не готов при самообороне к тому что кого-то убьешь - пистолет не нужен. Слабый патрон нападающего не остановит, а мощный убьет - в этом вся правда.
Да, не согласиться сложно...
Верно – минимум 2-ка в корпус, повезет – 3-4-й в шею/голову. Враг ДОЛЖЕН быть убит, тчк. Если позволить себе думать в критич. ситуации – кто прав/виноват/последствия, тормозить, целиться – быть тебе калекой/трупом, факт. Всякие моральные принципы по-боку, пусть эта туфта беспокоит родственников/друзей тобой убитых, и ментов.
Имхо, если психологически не готов завалить супостата (а так же «присесть»), то пили мушку (лучше вообще не приобретать ствол). Я, к примеру, вообще всегда готов к убийству, и без разницы – мужчина/калека/женщина/ребенок/животное – и всегда ТОЛЬКО на поражение (кидайте помидоры). При нашем закон-ве стреляющий при самообороне – ВСЕГДА виновен, так, что делайте выводы. Потому (для меня) без разницы, легальный у меня ствол, или нет – наказание одно – нары, ну (в случае если ОООП нелегальный) + адм. штраф с конфиск. ствола – мелочь на общем фоне, а если переделан под бОлее мощные патроны, + патроны "доделанные", плюсуй ещё 2 года к сроку и штраф (ч.4 ст. 223 УК РФ). Имхо – лучше «честный» убойный нелегал, чем «законный» жвачкоплюй.
Почти все тезисы вполне логичны - только вот чем Вам калеки и дети не угодили?  :D
Ладно там женщины, как и мужики, могут представлять угрозу, да и великовозрастные жлобы, волей "мирового сообщества" произведенные в "дети" аж до 18 лет  :008: тоже.
Думаю, Вы все же имели в виду любого, кто может реально угрожать - а не просто, как в перефразированном анекдоте "я пью все, что горит - и стреляю во все, что шевелится"?  :)))

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #32 : Среда, 14 Февраль 2018, 20:01 »
Ннн--да... Почитаешь вас - писателей, так на улицу и не хочется выходить. Сколько вас таких озабоченных, с желанием попасть в голову и дырок в корпусе наделать, а я один :016:
Вообще, конечно, нафиг эти танцы с конечностями - только в тушку и голову, по возможности, да патронов не жалеть.

Ну я лично человек спокойный, адекватный и ни на кого не нападаю. Мы же тут типа сомооборону обсуждаем - агрессивные нападающие - несколько человек или один - но с ножом. Типа так.

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #33 : Среда, 14 Февраль 2018, 20:53 »
Ннн--да... Почитаешь вас - писателей, так на улицу и не хочется выходить. Сколько вас таких озабоченных, с желанием попасть в голову и дырок в корпусе наделать, а я один :016:
Вообще, конечно, нафиг эти танцы с конечностями - только в тушку и голову, по возможности, да патронов не жалеть.
Не, ну я, как заправский писатель  ;) как  раз не сторонник стрельбы в тушку - ибо гуманист!  :D
Потому и чту известный с древних времен главный этический императив - не делай другому того, чего не желаешь себе  :010:
В перестрелку лучше вообще не лезть - но если выбора не будет, лично я бы хотел, в духе старой песни о Гражданской войне "если смерти - то мгновенной, если раны - небольшой"  :019:
Ну а как получить вожделенную легкую и почти мгновенную смерть - если не получив пулю в лоб?  :016:

Соответственно, с такими же критериями надо подходить и к потенциальному противнику - валить его сразу, чтоб не мучился  :003:
А то сначала в пах, чтобы пробить мочевой пузырь, потом в живот - чтобы из кишок сделать месиво - блин, не люди 21 века, а какие-то средневековые садисты  ::)
Посаженные на кол и то мучились меньше  :D
Относительное человеколюбие начинается только с уровня груди - там хоть в сердце можно сразу попасть, хотя (опять же, вспоминая стрельбу в "Караване") даже такое попадание не гарантирует мгновенной смерти.

Так что в голову - это самое гуманное  :010:

Оффлайн TolЯmba

  • Старший Солдат
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +1/-0
    • Медали
  • Зброя: Иж 71, Гроза 021
  • Звідки: Россия
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #34 : Среда, 14 Февраль 2018, 21:02 »
Да, не согласиться сложно...Почти все тезисы вполне логичны - только вот чем Вам калеки и дети не угодили?  :D
Ладно там женщины, как и мужики, могут представлять угрозу, да и великовозрастные жлобы, волей "мирового сообщества" произведенные в "дети" аж до 18 лет  :008: тоже.
Думаю, Вы все же имели в виду любого, кто может реально угрожать - а не просто, как в перефразированном анекдоте "я пью все, что горит - и стреляю во все, что шевелится"?  :)))
ИМЕННО. Ребенок 12 лет (пусть, допускаю, не осознающий, что он делает), угрожающий мне - разделит судьбу "взрослого".
Калеки (не в курсе про законы на Украине) в РФ имеют "иммунитет" по многим нюансам УК. В моей бывшей охранной практике был случай - пьяный калека, будучи на содержании в инвалидном доме, пырнул ножом медсестру (не до смерти, правда). Так ему НИЧЕГО не было, наоборот, даже квартиру дали (сбагрили с глаз долой). Другого (здорового) посадили бы БЕЗ вопросов. Так, что у меня к ним ОСОБЫЙ "интерес".

Оффлайн urik

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 1474
  • Карма: +25/-0
    • Медали
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #35 : Среда, 14 Февраль 2018, 21:35 »
ИМЕННО. Ребенок 12 лет (пусть, допускаю, не осознающий, что он делает), угрожающий мне - разделит судьбу "взрослого".
Калеки (не в курсе про законы на Украине) в РФ имеют "иммунитет" по многим нюансам УК. В моей бывшей охранной практике был случай - пьяный калека, будучи на содержании в инвалидном доме, пырнул ножом медсестру (не до смерти, правда). Так ему НИЧЕГО не было, наоборот, даже квартиру дали (сбагрили с глаз долой). Другого (здорового) посадили бы БЕЗ вопросов. Так, что у меня к ним ОСОБЫЙ "интерес".
Ну, тогда конечно...
Собственно, в критической ситуации возраст деток с оружием и группу психической инвалидности калек выяснять будет просто некогда - так что "а ля гер - ком а ля гер"  ;)

Оффлайн vincent_78

  • Солдат
  • *
  • Сообщений: 17
  • Карма: +0/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Киев
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #36 : Понедельник, 09 Март 2020, 21:12 »
Все правильно - выстрел в голову - это только выстрел снайпера из винтовки с оптикой. Или контрольный в упор. А все остальное - это сказки.
Это все сказочки боевикоФФ о том, что снайпер стреляет в голову (а еще круче в глаз с километра при этом из примитивной мосинки и с открытого прицела)  :D Снайпер - всегда стреляет ПО КОРПУСУ!!! Это та зона по которой наименьший шанс промахнуться! Даже если цель в бронежилете. минимум, пуля поломает ребра! И то хорошо, солдат уже не солдат на продолжительное время. 

Оффлайн Дима777

  • Старший Сержант
  • *
  • Сообщений: 126
  • Карма: +10/-1
    • Медали
  • Зброя: Томагавк,Наган УОС.
  • Звідки: Украина,Днепр
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #37 : Среда, 18 Март 2020, 23:31 »
Вы путаете задачи общевойсковых снайперов и полицейских(анти террор).Общевойсковые как Вы и говорите работают по центру масс с больших и средних дистанций.Полицейские снайпера работают с малых и изредка средних дистанций.Основкая цель основание черепа(мозжечок) для моментального выведения террористка из строя.По методике сдвоенный и строенных выстрелов,основная задача первых выстрелов по корпусу остановить(замедлить) цель,при чем не особо важно в броне объект или нет.после остановки цели появляется возможность прицелится в голову.Так же есть аналогичные упражнения для огневого контакта против 2-3 воружонных противников.

Оффлайн Gopnik

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 204
  • Карма: +17/-0
    • Медали
  • Зброя: Всякое разное.
  • Звідки: Вепсский лес
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #38 : Четверг, 19 Март 2020, 14:25 »
Я тащусь с вас  :D  ....  тут почитаешь , так складывается ощущение, что все ходят увешанные боевыми пистолетами  и других уже дел нет, кроме как думать куда и сколько пуль 9х19 надо влепить врагу   :027:   :D
Хотя у многих и резинострелов в наличии нет.


Оффлайн suhov

  • Старший Солдат
  • *
  • Сообщений: 45
  • Карма: +2/-1
    • Медали
  • Звідки: Сумы
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #39 : Четверг, 19 Март 2020, 17:33 »
Вы путаете задачи общевойсковых снайперов и полицейских(анти террор).Общевойсковые как Вы и говорите работают по центру масс с больших и средних дистанций.Полицейские снайпера работают с малых и изредка средних дистанций.Основкая цель основание черепа(мозжечок) для моментального выведения террористка из строя.По методике сдвоенный и строенных выстрелов,основная задача первых выстрелов по корпусу остановить(замедлить) цель,при чем не особо важно в броне объект или нет.после остановки цели появляется возможность прицелится в голову.Так же есть аналогичные упражнения для огневого контакта против 2-3 воружонных противников.
подозреваю ваша специальность анатомический снайпер теоретик :D мозжечек не в основании черепа, а у основания черепа в черепной коробке, в затылочной ее части, мозжечек в десять раз меньше остального мозга, полагаю любой здравомыслящий человек выберет мишень по крупнее - тоесть остальной мозг попадание в который вполне себе гарантированно нейтрализует мишень.
воздействие на основание черепа носит цель повредить позвоночный столб.
п.с.  вот прям так и вижу маячит себе беспечный террорист в оконном проеме, полицейский снайпер херак его сдвоеным по корпусу из болтовика, недобитый злыдень нет шобы с линии огня потерятся, а наоборот поворачивается (замедленно естественно, в него ж для этого сдвоеным по корпусу засандалили) затылком к окошку и ждет пока ему в мозжечек прилетит  :D

Оффлайн uran620

  • Солдат
  • *
  • Сообщений: 18
  • Карма: +1/-0
    • Медали
  • Звідки: uk,sartana
Re: Mиф o cтpeльбe пo кoнeчнocтям
« Ответ #40 : Понедельник, 30 Август 2021, 17:12 »
Эх..такая тема умерла, толком и не начавшись. А именно поражение конечностей сертификатом, и связанные с этим мифы. А один из мифов -это лишение противника возможности продолжать активное нападение при поражении сертификатом 50дж.Возьмем дистанцию- с 5ти метров, и попробуем ответить на вопрос, достаточно ли будет для лишения возможности продолжать нападение-
1) попадание в середину бедра спереди или под небольшим углом, немного сбоку.
2)в  нижнюю часть ног, голень, и отдельно -стопа в легкой обуви все тем же сертификатом.
   То есть, миф об эффективности травмата при попадании по конечностям отражается в многочисленных пособиях, рекомендациях. Рекомендуют на курсах -применять по ногам эффективней, а хватит ли  действительно 9мм резинового шарика?
« Последнее редактирование: Понедельник, 30 Август 2021, 17:18 от uran620 »