Да уже замахали кукарекать про лигалайз стволов, уже 20 лет слышно про это, каждый из конуры выныривает, когда ему полезно, и пускает пыль в глаза. У нас его скорее всего НИКОГДА не будет. Для этого нужна власть, а не паразиты ворующие безмерно.
Із тих доводів, планів, пропозицій, що Я бачив, наприклад, на Українській Асоціації Власників Зброї, то-що, ну, загалом, вони мені м’яко кажучи не дійшли. Ну так переконайте політиків, і вони почнуть лобіювати "легелайз", звичайно маючи на увазі, також і свої інтереси. Тільки от нонсенсом про зменшення випадків криміналу, рай-обітовану малесеньку Республіку Молдову, то-що, їх буде не просто переконати... По-друге, потрібно переконати силовиків — це ще одна причина, чому Я наголошу на диференційованій політиці із приводу носіння, яка буде базуватися на рішеннях місцевого самоврядування, де матимуть вплив також і силові структури, а також відповідні, суворі стягнення та покарання за порушення політики носіння, наприклад за прихід на мітинг зі зброєю — це по-ідеї, повинно сподобатися поліції, так-як опосередковано узаконить огляди на вулиці, спростить передумови для затримання та свого роду, "розв’яже руки".
Тут потрібний підхід як з ідеологією: коли вам говорять, що ідеологія вірна та правильна, доведіть протилежне. Правда, коли у людей не залишається аргументів та відповідей (в душі закрадаються сумніви), вони проявляють агресію, але у даному випадку, противники легалізації такого робити не будуть, тому тут як на мене — безпрограшний варіант.
1) Чітко сформулюйте вимоги (наприклад, як Я сформував приблизні, дві тези моделі дозвільної на короткоствольне нарізне, у попередньому повідомленні)
2) Соц. мережі, мітинги, то-що — сюди легко увімкнути будь-який контингент, нео-націоналісти будь-яких різновидів прекрасно підійдуть, їх зараз повно, а мітинги вони полюбляють, головне не переборщіть й не забувайте що у тій субкультурі, купа різних течій, які часто-густо конкурують одна-з-одною, тому ще раз, цей фактор потрібно враховувати і НЕ переборщити... Виберіть наймасовішу, інші знехотя "підтягнуться", бо вони ж також "активні та вільні", й все таки, а "зброя то тільки для вільних та активних"
, вибачте, занесло трішки із сарказмом...
3) Додайте до цього якихось бізнесменів чи/або цілі,
відповідної спрямованості, бізнес-структури — намалюйте їм картинку, про те, скільки вони "бабла" втрачають без легалізації, через чорний, пречорний ринок. Покажіть, які перспективи має український ринок короктостволу... Всі ці структури, можуть ДУЖЕ суттєво допомогти.
4) Об’єднайте навколо цього, навіть людей із політично-протилежними поглядами, під гаслом типу
"Думай про свій захист у нинішніх реаліях України!"5) УАВЗ — допоможе, знову ж таки, див. пункт. номер 2...
6) Ветеранські спілки, це добре для популярності, коли на камеру будуть ветерани триндіти, тільки є ПРОБЛЕМКА, певна категорія ветеранів, точніше люди які бачили норм "вечірку" (типу Донецький Аеропорт, то-що), навряд сильно захочуть, щоб по вулицях де бігають їхні діти, бродили люди з пістолетами... Але й їх, можна якось там переконати, типу: "Зараз у Державі небезпечно, Поліція може й не захистити, он дивіться, ножами убивають, погроми, все таке... Краще щоб у вас була законна змога носити зброю!" — Взагалі, Я тут не знаю.
7) Політики — дуже просто, головне не нести нонсенс (див. вище) та успішно виконати декілька попередніх пунктів, й політики самі "підхоплять", бо це їх рейтинг. Відповідні Аналітичні Центри, які допомагають їм з рейтингом, НЕ пропустять такої можливості.
Коротше мона
запускати "двіжуху", якщо пощастить — "прокатить". Причина по якій й досі не має "легалайзу", як-раз пічальний підхід тих хто "за", та їх невміння акумулювати відповідні прошарки населення, учасників субкультур, політиків, то-що, у даному плані. — На мою, власну думку.