Исходя из Вашего упорства сделаю вывод, - Вы или маргинал или глупец.
исходя из жертвенного поведения, вы не хотите (не можете) понять, что вам грузят незаконные требования, а вы (и многие другие) ведетесь...
Многие владельцы учреждений подменяют понятие "частной собственности" в разрезе неприкосновенности (гарантированного Конституцией, кстати) и в разрезе юридического владения, пользования, распоряжения. И при этом никто не упоминает про функциональное назначение этой самой собственности. И эти подмены навязываются посетителям и обывателям.
Если в частной собственности дом, дача и т.д., т.е. личное место обитания, то несомненно, в повседневной жизни при нормальных раскладах, никто не войдет туда без разрешения владельца и выполнения его требований (в том числе и "сдайте стволы и оденьте тапочки"
).
Если в частной собственности магазин, аптека, булочная, кинотеатр, СТО, то владелец НЕ ИМЕЕТ ПРАВА запрещать туда входить посетителям (адекватным, законопослушным), выдумывая какие-то "свои" правила, поскольку это является местом общественного пользования... И оно специально создано для посещения кем бы то ни было... Открывая общественное место у владельца появляются обязанности по предоставлению услуг, и вы, как законопослушный гражданин вправе пользоваться этими услугами наравне со всеми: есть ствол, нет ствола, в кедах вы, в сапогах или туфлях, лысый вы или патлатый...
Учите свои права!
Да, соглашусь, применить их на практике, в наших реалиях, сложно (мои посты выше), но их надо знать и, при возможности, требовать соблюдать. А там дело каждого - прогибаться под "хотелки" собственников или оспаривать их...
Они могли спокойно поставить камеры хранения для оружия. Зашел - сдал, вышел - забрал. Но никто этим не парится, проще ведь запретить. С ув!
Увы, это сейчас тоже противоречит законодательству, поскольку вы
не имеет права передавать оружие третьим лицам под каким бы то ни было предлогом...