Если, имея при себе к примеру травматический пистолет, вы подпустили нападающего так близко, что он уже может Вас ударить рукой или схватить за горло - то пистолет Вы уже не успеете/не сможете применить. ИМХО
Неужели камрад?
Ладно, вспоминаем стрельбу Мазурка, по охранникам "Каравана" - стеснённые условия, захваты за руки и туловища с элементами борьбы. Результат - три трупа, один выживший (не факт, что долгожитель). Стрелок, спокойно покинул "зону боевых действий" и пошёл самоубиваться в парк... Примеров таких достаточно, для того, что бы понять, что даже в ситуации рукопашной схватки в борьбе, есть шанс и применить и выйти победителем. Хотя и меньше, конечно же, чем если на безопасном расстоянии.
По поводу законов (любых! Не только об оружии) - на мой взгляд, главное предназначение любого закона, должно отображать СПРАВЕДЛИВОСТЬ, так, как понимают её большинство живущих на конкретной территории, или в соответствии с принятыми историко - культурологическими нормами. У нас же, законы отображают непонятно что. Толи интерес правящей верхушки в том, что бы крутить самим понятием Закон, как угодно, что бы в случае чего ,его можно было бы трактовать в любую сторону, или интересы какой то отдельно взятой части общества (например, гейского меньшинства, которое сейчас, пропихивают всюду, намекая остальным -традиционным, что они не люди и не имеют права защищать свои интересы и права, не иметь по соседству с собой тех, кто в ж.пу чпокается, да ещё и кичится этим).
В общем ,если закон ,не отображает ГЛАВНОГО принципа - СПРАВЕДЛИВОСТИ, то он и нах, не нужен, как и те, кто его защищает ,охраняет и поддерживает...
По поводу чёткого регламентирования и фиксирования всех ситуаций и случаев ,когда применять можно, а когда нет - - Так может рассуждать человек, мало видевший в жизни, поэтому и поговорка в народе есть - "И на старуху, найдётся проруха". Всего предвидеть нельзя, как и представить ВСЕ возможные ситуации и варианты. Очень важным, а может и критически важным моментом, в таких вопросах как применение оружия и состояние самообороны, является СУБЪЕКТИВНОСТЬ!!! Каждый из нас, оказавшись в какой то сложной ситуации, не имеет возможности и сил ,оценивать её ОБЪЕКТИВНО и ,способен действовать, лишь в рамках, его личного восприятия. Поэтому, при рассмотрении судом таких дел, именно этот фактор ,должен быть основным в подходе возможностей и способностей избежать применения оружия, или вызова полиции и ожидания их приезда и помощи. С моей точки зрения, в этом случае, ЗАКОН, будет соответствовать отражению главного принципа - СПРАВЕДЛИВОСТИ. От этой точки и нужно отталкиваться и формулировать и фиксировать в законе сами понятия и принципы СПРАВЕДЛИВОСТИ, а потом уже под эти компоненты, писать всякие законы...