Ракета "Вільха" для РСЗО вже скоро піде в серію. Створити керовані ракети для Смерча і Града теж можливо і, думаю, їх зроблять - є й можливості, й сировина, й обладнання. Для люто специфічних мін калібру 420мм цього нема
Еге, то є так. Але це просто "болванка" яка у повітрі "розправляє крила". Типу збільшена версія Штатського М982 "Екскалібур", тільки у даному випадку, питоме навантаження на електроніку буде менше, за рахунок того, що при таких розмірах можна все відповідно обладнати.
45км максимум - це активно-реактивна міна, в котрій менше вибухівки, замість якої стоїть газогенератор для збільшення дальності польоту. Смерч стріляє на 90-120км без втрати потужності заряду
Що значить "без втрати потужності заряду"? О_о Ви гадаєте пів тонна міна втратить потужність заряду на 25-30 км? Чи Ви мали швидкість? Чи потужність рушія? Чи те що міна попри наявність реактивної тяги все таки сповільнюється, а реактивний снаряд не так?
Міна апріорі летить "навісом", наскільки Я розумію, для того і створена її форма, щоб після набору висоти, ця штука почала падати та набирати вертикальну складову швидкості. За рахунок цього набирається Імпульс, який може використовуватися наприклад для пробивання корпусу, не укріплених споруд та донесення вибухівки всередину будівлі. Реактивні снаряди, принаймні "дурні", діють схоже, але не зовсім.
Тверде ракетне паливо за ціною десь таке ж, як і потужні сорти пороху
На основі чого створюється тверде, ракетне паливо? Маю на увазі, Я гадав що воно дорогуще, неймовірно. А один "бабах" із великого калібру, буде коштувати, ну не знаю. Десь в декілька різів більше, ніж із звичайного 155 мм, тобто пару тисяч зелених долярів для звичайної "болванки". І думаю разів в десять більше, для "самонавідної".
No comments. Десь в кілометрі-півтора від мого дому бахнув заряд значно менший, ніж в 152мм снаряді чи ракеті граду - я ледь в штани від того не наробив. А як обстріляли один край міста з банальних Градів, то мені в іншому краю пиз""ць очково було - осьо Вам і психологічний ефект.
Ну тут важко не погодитися. Я сам не фанат феєрверків. Але все таки, хай не 420 мм, хай 320 мм, нехай не пів тони, а 300 кг, але подумайте, 300 кг і ~ одна третя, це чиста вибухівка... Порохова енергія дозволяє зекономити на кількості пального, таким чином збільшити корисне (точніше не корисне, а знищувальне...) навантаження. Той же самий радянський, високовибуховий і дуже небезпечний, 300-міліметровий метлобрухт для 9К58 "Смерч", важить під ТОНУ, а несе всього ~ 100-150 кг бабахалки...
Реактивный снаряд 9М55ФМені ДУЖЕ важко повірити, що по ціні/ефективність воно буде рівне для методу доставки, який використовується у тій-же 2Б1 "Ока", якщо не зважати на недоліки даної системи... Ну так, летить набагато далі, і що? 30 кілометрів, також непогано, для окопного конфлікту — саме те.
Від цих багатотонних мастодонітв а-ля 2б1 "Ока" чи м65 відмовились чи не одразу, як більш-менш розвилась реактивна артилерія, бо в цих агрегатів плюсів незрівнянно менше, аніж мінусів, в порівнянні з ракетними системами.
Погугліть про ефективність використання німцями подібної вундервафлі - гармата "Дора".Бачили цілі ракети (з боєголовами) чи хвостові частини від них? Бо різниця дуже велика...
А мені подобається задумка, із розвитком технологій у даної ідеї велике майбутнє. Ті "мастодонти" не мали (і слава богу...) нормальної системи наведення та "розумних" боєприпасів. До того-ж, є ще одне, перспективне відглалудження великокаліберної артилерії — так звані ЕМП Заряди... Там розмір — має значення.
http://"Ольха" и есть ракета калибра 330-мм для РСЗО "Смерч".
Только с инерционной системой наведения. Эта система уже граничит с ОТР. "Точкой" допустим.
Управляемые ракеты для "Града" думаю бессмысленно делать.
Они должны быть дешевыми и работать по площади.
"Ока"-это был миномет для стрельбы спецбоеприпасами. Ее использование сделало нецелесообразным развитие ракетной техники. "Луну" по-моему тогда приняли на вооружение.[/quote]А Я говорю що — целесообразно. Спецбоєприпас, легким порухом руки, перетворюється у звичайний боєприпас, який є ще менш вимогливим ніж "спецбоєприпас", для якого потрібна як і ядерна начинка так і звичайна, хімічна вибухівка
Що таке "ОТР" — оперативно-тактичні ракети? Завше дивували ці рідікулюс назви