GF-Shop.top
Брелок AWP
150 грн

Автор Тема: Бойовий модуль «Дуплет»: шквал вогню та цифрова система управління  (Прочитано 15251 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Даже говорить не о чем.  Установка, масса 60 т, длина стола 20 м. Траков  гусеницы хватало на 25 км. Скорострельность: один выстрел – 10 минут,  Откат после выстрела 5 м!
Вы сами понимаете, как сложно эксплуатировать такое чудо?
 Если в Шестидесятых годах прошлого века  появление оперативно-тактических ракет "убило" атомную артиллерию, то почему вы считает , что стоит Ее возрождать?)

Не стоит ее возраждать. Нужны легкие компактные установки которые повысят огневую мощь пехоты - минометы 60 мм к примеру. Или мини-ракеты с фугасной головной частью чтобы запускать их из имеющихся в наличии установок ПТУР "Фагот". Автоматические гранатометы 50 мм.


Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
пффффффф............от Ви в школі вчились?
Еге, навчався :) Правда Я тупий як колода, але думаю якщо збільшити площу поверхні (ну, тобто подовжити міну), при збереженні тих самих умов, сила тертя, що діятиме на цю міну, збільшиться, дія сили що напрямлена опозиційно до напрямку руху якогось там об’єкта, називається у простонароді — гальмування, незважаючи на свій невисокий рівень інтелекту, ваш покірний слуга, може це сказати із великою долею впевненості :P



Theoretical and Experimental Testing of the Factors of Mortar Projectiles Trajectory for a New Fire Control System Józef GACEK, Grzegorz LEŚNIK, (2015)

От бачите, там є ота P компонента сил що діють на той кусок металобрухту, направлена не у гриву а у хвіст міни, от даю вам майже гарантію, що при збільшенні довжини цього снаряду, при збереженні всіх інших параметрів, оте P буде чисельно збільшуватися. Раз його враховує, ці вельмишановні пані із військового Універу поляка :D, то боюсь, оте P враховується і при складанні балістичних таблиць для солдатіків, щоб не напружувати їхні мізки зайвими задачами хД — Дико вибачаюсь, клятий чорний гумор та сарказм...

У військовій дурні, звикли міряти все у своїх стандартах, наприклад у поперечному діаметрі, циліндричних, мяталічіских болванок які запускаться.



Ballistic coefficient

Ці дані взяті не просто так, а висмоктані із божевільних формулок та рівнянь, які вигадували люди що мали деяку клепку. Якщо просто збільшувати довжину, снаряду, при незмінному поперечнику, більш-усього зменшиться аеродинамічна стабільність, особливо коли йде мова про субсонік, суперсонік, і тим-більше гіперсонік.



А коли йдеться про входження в атмосферу, якоїсь, чергової, брудної планетки типу Земля, там краще мати форму що нагадує чугунієву гирю із бідним Джоном Смітом всередині :D

Даже говорить не о чем.  Установка, масса 60 т, длина стола 20 м. Траков  гусеницы хватало на 25 км. Скорострельность: один выстрел – 10 минут,  Откат после выстрела 5 м!
Вы сами понимаете, как сложно эксплуатировать такое чудо?
Я лише зауважив що великокаліберна артилерія — перспективний напрямок, на мою думку. Параметри, що Ви привели, для машини війни якій уже більше ніж півстоліття, зараз параметри будуть інші.
« Последнее редактирование: Пятница, 11 Май 2018, 23:04 от Ф021 »

Оффлайн Nutty

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 348
  • Карма: +8/-0
    • Медали
  • Зброя: АКС-74 та гранат побільше))))
  • Звідки: Маріуполь
Еге, навчався :) Правда Я тупий як колода, але думаю якщо збільшити площу поверхні (ну, тобто подовжити міну), при збереженні тих самих умов, сила тертя, що діятиме на цю міну, збільшиться, дія сили що напрямлена опозиційно до напрямку руху якогось там об’єкта, називається у простонароді — гальмування, незважаючи на свій невисокий рівень інтелекту, ваш покірний слуга, може це сказати із великою долею впевненості :P
так от це все трошки не сюди, бо тертя об повітря в нашому випадку несуттєве. А от опір повітрю таки доволі суттєвий, і чим об'єкт має меншу площу перетину (що є площою опору), тим він летітиме швидше при інших рівних величинах. Інакше б, за Вашою логікою, найкращими набоями були б кулі ("шары"), в котрих найменша бокова площа. Але ж ні - і всі високошвидкісні боєприпаси мають добрячу довжину при невеликих поперечних розмірах (найтиповіші представники - танкові БОПСи)

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Я лише зауважив що великокаліберна артилерія — перспективний напрямок, на мою думку.

NATO использует 155 мм, РФ 152 мм. РФ сняло с вооружения Пионы 203 мм. Крупнокалиберная артилерия сейчас осталась на редких береговых батареях и на крупных кораблях старой постройки. Все. По минометам - так во время 2 мировой у СССР были 160 мм минометы - сняли с вооружения давно. По поводу минометов вообще - на передовой закинуть снаряд 120 мм на 1000 метров уже хорошо - для этого и весьма компактное короткоствольное орудие подойдет. АГС по зеленке малоэффективен, а миномет самое оно.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Але мені ідея подобається (якби Я був не пацифістом), думаю повернуть у скорім часі, а там хтозна :) Важка болванка із системою наведення, що дешевше за ракету та має непоганий радіус дії — серйозна заявка.

У артиллерийских снарядов и минометных мин действительно есть серьезное преимущество перед всеми видами ракет - начиная с простых реактивных снарядов 122 мм БМ-21 "Град" и всеми прочими. Даже самые современные системы ПВО/ПРО пока что не способны сбить в полете минометную мину или артснаряд - слишком большая скорость и малый размер. Израиль сбивает самодельные ракеты типа "Касым" а минометные мины - нет. РФ только недавно смогла сбивать реактивные снаряды БМ-21 Град до этого не могли их сбивать. А работа ПВО по снарядам и минам - пока нет даже в планах.

Украине в рамках конфликта с ЛДНР более необходимо мощное оружие близкого боя - к примеру переносніе установки для запуска авиационных НУРС

С-8 (где буква «С», предположительно — снаряд, а «8» — калибр ракет 80 мм) — советская/российская 80-миллиметровая неуправляемая авиационная ракета, предназначенная для уничтожения техники и живой силы противника с воздуха. Ракета выпускается с несколькими видами боевых частей.

Либо к авиабомбам малых калибров - до 50 кг - приделывать какой-то небольшой реактивный двигатель чтобі он мог их забрасывать на 1500 метров.

Оффлайн Шевченко

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 305
  • Карма: +27/-0
    • Медали
  • Зброя: гладкоствольное
  • Звідки: Бровары
   РФ только недавно смогла сбивать реактивные снаряды БМ-21 Град до этого не могли их сбивать.  сывать на 1500 метров.
Еще в советские года  на маневрах ракету с Града без проблем сбивала Шилка.  Но  в условиях войны это не реально. Т.к. она  сбивала ракету одиночную и поджидала её зная, что она будет лететь.

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Еще в советские года  на маневрах ракету с Града без проблем сбивала Шилка.  Но  в условиях войны это не реально. Т.к. она  сбивала ракету одиночную и поджидала её зная, что она будет лететь.

Ракеты из Града с установленным вместо боевой части специальным электронным блоком имитирующим самолет - это распространенная БЮДЖЕТНАЯ латающая мишень на тренировках ПВО, такие блоки-имитаторы выпускает Беларусь и возможно еще кто-то. Сбивают их успешно. Так же ракеты из Града сбивают многие комплексы ПВО - но это очень дорого ибо одна ракета ПВО стоит дорого а реактивная ракета к Граду дешовая, а при массовых пусках из Градов и вовсе невозможно их перехватить.

Оффлайн Korban Dallas

  • Солдат
  • *
  • Сообщений: 23
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Киев
При новогоднем обстреле авиабазы Хмеймим ЗРПК "Панцирь-С" успешно поразил реактивные снаряды РСЗО "Град" и "балонные" снаряды.
Мины поразить не удалось. Хотя ранее сообщалось, что на полигоне ЗРПК поражал 120-мм мины.

Оффлайн Major

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 61
  • Карма: +6/-0
    • Медали
  • Зброя: Crosman 1377 MK
  • Звідки: Украина
Пару дней назад "Панцирю" в Сирии удалось уничтожить израильскую дозвуковую ракету. Собственным телом.

Оффлайн Korban Dallas

  • Солдат
  • *
  • Сообщений: 23
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Киев
Ну это да)
Поймали "Панцирь С1" на перезарядке между второй и третьей волнами атаки с неработающей Станцией обнаружения целей.
На аэродроме Аль Маззех (САР)
Человек на видео, который пытается спасти комплекс - подполковник Айхам Хашем Хабиб, погиб.
 Чем поразили пока не ясно: может SPIKE , может Harop

Оффлайн Ф021

  • Майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 460
  • Карма: +2/-0
    • Медали
  • Зброя: Старий, іржавий ножик, старюща трьохлінійка та двостволка ТОЗ випуску кінця 40-х років
  • Звідки: Україна, село
У артиллерийских снарядов и минометных мин действительно есть серьезное преимущество перед всеми видами ракет - начиная с простых реактивных снарядов 122 мм БМ-21 "Град" и всеми прочими. Даже самые современные системы ПВО/ПРО пока что не способны сбить в полете минометную мину или артснаряд - слишком большая скорость и малый размер. Израиль сбивает самодельные ракеты типа "Касым" а минометные мины - нет. РФ только недавно смогла сбивать реактивные снаряды БМ-21 Град до этого не могли их сбивать. А работа ПВО по снарядам и минам - пока нет даже в планах.

Украине в рамках конфликта с ЛДНР более необходимо мощное оружие близкого боя - к примеру переносніе установки для запуска авиационных НУРС

С-8 (где буква «С», предположительно — снаряд, а «8» — калибр ракет 80 мм) — советская/российская 80-миллиметровая неуправляемая авиационная ракета, предназначенная для уничтожения техники и живой силы противника с воздуха. Ракета выпускается с несколькими видами боевых частей.

Либо к авиабомбам малых калибров - до 50 кг - приделывать какой-то небольшой реактивный двигатель чтобі он мог их забрасывать на 1500 метров.
1) Найпередовіші Системи ППО, використовують високо-енергетичну зброю, живиться яка від ядерних реакторів (на авіаносцях, наприклад), принаймні, судячи із новин у цій сфері. Для них не буде абсолютно ніяких проблем збити міни, чи навіть великокаліберні кулі :) Швидкість міни не є великою, там субсонік при дульному зрізі.

2) Еге, щось виско-вибухове, навіть із малим радіусом дії, виглядає страшно. Стаціонарні "бліндажі", шанці, укріплення — ідеальна мішень при окопних конфліктах

3) С-8, ну так. У принципі тема. Тільки потрібно переробити під наземний пуск. Точність там буде не дуже, але на ближній бій (до 500 - 1 000 метрів) із метою "на кого бог пошле", у принципі прокатить. Але маса вибухівки мала + ціна ракетного палива. Ну зате воно не важке, порівняно, ~ 15 кілограмів можна і потягти на горбу.
Але проблема, потрібна пускова установка, яка буде важити багато. Тут потрібно щось вигадувати. Не знаю.
Поймали "Панцирь С1" на перезарядке между второй и третьей волнами атаки с неработающей Станцией обнаружения целей.
На аэродроме Аль Маззех (САР)
Человек на видео, который пытается спасти комплекс - подполковник Айхам Хашем Хабиб, погиб.
Ви таке наче там були. Прямо все докладно описуєте.

1) Чому відмовив модуль виявлення цілей?

2) При атаці на аеродром, невже ціллю було "ловити" ППО?

3) Що ще було знищено, у результаті того удару?

4) Які втрати атакуючих?
« Последнее редактирование: Воскресенье, 13 Май 2018, 08:02 от Ф021 »

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Ну это да)
Поймали "Панцирь С1" на перезарядке между второй и третьей волнами атаки с неработающей Станцией обнаружения целей.
На аэродроме Аль Маззех (САР)
Человек на видео, который пытается спасти комплекс - подполковник Айхам Хашем Хабиб, погиб.
 Чем поразили пока не ясно: может SPIKE , может Harop
Да, не хватает у сирийцев понимания того, как нужно выстраивать оборону ПВО. Именно тактические решения (в силу чего??? Может - нехватка вооружения?), не даёт им работать в полную мощность. А по поводу израильтян, очевидным для меня, является то, что они точно знали ГДЕ находится ИМЕННО ЭТА ЦЕЛЬ! Т.е. система разведки и доразведки, у них, на высоте. Возможно и банальное предательство, имеет место. Отличный ход со стороны евреев, охладить желание Путина, доверить арабам, столь сильное и разрекламированное оружие как С 300. Показали, что в отношении арабов, доверять им свой имидж поставками С-300, может плохо закончиться для всех заинтересованных, кроме евреев. В общем, одной из основных причин того, что Путин отказался от поставок С 300 Сирии, считаю именно тот фактор, что нет уверенности в том, что даже имея высококлассное оружие, арабы смогут его качественно применять и не создадут РФ, антирекламу их ЗРК.  По поводу уничтоженного Панциря - думаю, что это всё же была не ПТРК и не авиаракета. Слишком небольшие повреждения для таких боеприпасов. Удар, пришёлся за кабину, примерно в сцепку кабины и кузова. Кабину разворотило, а радар и сами пусковые, не сильно пострадали. Думаю, что такие Б.П. как ПТРК, или авиаракета, имели бы гораздо более сильный эффект от попадания. Скорее, всё таки, это дрон-камикадзе, с небольшой нагрузкой.
« Последнее редактирование: Воскресенье, 13 Май 2018, 10:08 от mangust »

Оффлайн rox

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2541
  • Карма: +106/-0
    • Медали
Цитировать
Да, не хватает у сирийцев понимания того, как нужно выстраивать оборону ПВО. Именно тактические решения (в силу чего??? Может - нехватка вооружения?), не даёт им работать в полную мощность.

Наплевательское отношение и  к службе не дает им работать. Похоже что во время атаки Панцирь стоял неконтролируемый.
 За одиннадцать секунд камера с израильской ракеты показала, все, что надо: правее стоит «Панцирь», а левее - группка солдат (явно экипаж), который либо курит, либо просто расслабился. В последний момент кто-то услышал сигнал из машины и побежал проверить, что там да как (скорее всего сработала предупредительная система «Панциря»). Очевидно, что летящий со сверхзвуковой скоростью и по инерции боеприпас заметить они не могли. Да и действия бы их в этом случае были бы иными. Кроме побежавшего в машину человека, остальные продолжали мирно стоять и ждать. И это при том, что Израиль заранее предупредил Россию об атаке и, судя по сообщениям с других мест, товарищи этих «вояк» успешно отбивали атаки противника.

И какой вы бы сделали при всем этом вывод? Вот и я о том же. Согласитесь, что мало иметь в руках хорошее оружие, нужно еще уметь им пользоваться.

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Да... Всё верно Вы пишете... Жаль, что там, такой менталитет у людей. Хотя на фото, которое есть в сети с поражённой машиной, видно ,что все пусковые ракет у Панциря, в копоти и гари от  пусков. Т.е. они ,израсходовали свой б.к. и ,как я думаю ,шли на перезарядку, или стояли решали, что им делать в этой ситуации. А евреи, развеяли все их переживания и волнения...
 Видели как они из Т-90, при попадании из ТОУ выпрыгивали? Другой раз, просто бросили танк, который по каким то причинам перестал ехать. И в третий, так же бросили после попадания ракеты ПТРК и сбежали, а бармалеи его себе забрали и катались на нём, пока его из Ка 52, или Н-28 не рас..чили. В общем, даже современная техника в руках дикарей - обычная деревянная палка :'(...

Оффлайн Korban Dallas

  • Солдат
  • *
  • Сообщений: 23
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Киев
Думаю, что нам  показывают не тот Панцирь после поражения.
Судя по картинке, транслируемой из ГЧ ракеты-это КР ВБ Delilah.
Даже если бч не сработала-кинетической энергии хватило бы, чтобы развалить ЗРПК надвое.
А на фото-разбита водительская кабина  и отсутствует кабина операторов. Но изначально Панцирь создавался модульным-так что вполне реально заменить.
Ну а если это не кр, то какая-то БП мелочь. Хотя и пару кг вв хватило бы, чтобы его развалить.

Панцирь был в неработающим состоянии: Дверь операторской открыта, антена СОЦ в походном положении. Хз что они делали.
Непонятно, почему с дежурства снялись-хотя бы РЛС и Пушки использовали.  Чтобы все израсходовать одновременно-маловероятно

Оффлайн Nutty

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 348
  • Карма: +8/-0
    • Медали
  • Зброя: АКС-74 та гранат побільше))))
  • Звідки: Маріуполь
Видели как они из Т-90, при попадании из ТОУ выпрыгивали? Другой раз, просто бросили танк, который по каким то причинам перестал ехать. И в третий, так же бросили после попадания ракеты ПТРК и сбежали, а бармалеи его себе забрали и катались на нём, пока его из Ка 52, или Н-28 не рас..чили.
а що Вас дивує? Нічого такого, насправді, в цьому немає. Нерухомий танк (бмп/бтр) - офігенна мішень, прям краще не побажаєш - мрія гранатометника! І екіпажу безпечніше кинути машину, аніж згоріти разом з нею до біса. Так, може причина знерухомлення невелика і її легко виправити.....але не посеред бою - не вилізеш же на танк зі словами "Хлопці, почекайте-не стріляйте - зара подивлюсь чьо воно не їде і тоді продовжимо!" І зрозуміло, шо супротивник, захопивши машину швиденько її повернув до робочого стану й використовує. Це нормальна справа
Думаю, что нам  показывают не тот Панцирь после поражения.
Судя по картинке, транслируемой из ГЧ ракеты-это КР ВБ Delilah.
Даже если бч не сработала-кинетической энергии хватило бы, чтобы развалить ЗРПК надвое.
А на фото-разбита водительская кабина  и отсутствует кабина операторов. Но изначально Панцирь создавался модульным-так что вполне реально заменить.
Ну а если это не кр, то какая-то БП мелочь. Хотя и пару кг вв хватило бы, чтобы его развалить.
Десь читав, шо використовувався дрон-камікадзе (що опосередковано підтверджує відео удару "від першої особи", а не з літака чи супутника). В таких дронах зазвичай не силно великий заряд використовується. Чи можна машину цю буде відновити......я сумніваюсь - всеж, ЗГРК це доволі тонка штука, там багато електроніки й різних механізмів

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
посеред бою - не вилізеш же на танк зі словами "Хлопці, почекайте-не стріляйте - зара подивлюсь чьо воно не їде і тоді продовжимо!"
Почему бы и нет? Там тоже люди, что они не поймут, что ли. Всякое на войне случается, это же техника. Сегодня я их попросил подождать, завтра - они меня попросят. Мы же люди!?!?

Десь читав, шо використовувався дрон-камікадзе (що опосередковано підтверджує відео удару "від першої особи", а не з літака чи супутника). В таких дронах зазвичай не силно великий заряд використовується. Чи можна машину цю буде відновити......я сумніваюсь - всеж, ЗГРК це доволі тонка штука, там багато електроніки й різних механізмів

Панцирь, состоит из блоков. Замена блока, значительно увеличивает ремонтопригодность системы в целом. Так что, думаю, его быстро восстановят, а вот полковника, по блокам, уже не собрать. Надо делать с нуля...

Оффлайн Nutty

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 348
  • Карма: +8/-0
    • Медали
  • Зброя: АКС-74 та гранат побільше))))
  • Звідки: Маріуполь
Найбільшу цінність там являє бойовий блок. Він же й найуразливіший - Панцир, на відміну від Тунгуски, навіть протикульової броні не має. І якшо таки пошкоджено бойовий можуль і він виявиться неремонтопридатним (даю на це відсотків 60, враховуючи використану проти машини зброю), то й міняти там шось сенсу нема - повнокомплектна машина коштуватиме не сильно дорожче за модуль+ремонт шасі. І, скоріше за все, можлмвості ремонту таких речей Сирія не має - вони купили просто готові машини й все

Оффлайн Львович

  • Головний Сержант
  • *
  • Сообщений: 248
  • Карма: +4/-0
    • Медали
  • Зброя: Зуль-311, Диана-52, Сверчек, Крыс-1377, Иж-53м, МР-651, Гром, ТОЗики
  • Звідки: город герой Киев

Панцирь, состоит из блоков. Замена блока, значительно увеличивает ремонтопригодность системы в целом. Так что, думаю, его быстро восстановят, а вот полковника, по блокам, уже не собрать. Надо делать с нуля...
Точно так,  основной способ ремонта "Панциря" и "Тора" в условиях применения противником высокоточного оружия это блочный ремонт, а стратегия эшелонирования  ЗИПа при ведении БД включает и метод каннибализма. Если нужных блоков нет, то эту установку просто разберут на блоки и агрегаты для  восстановления боеготовности других.
   Осмелюсь уточнить, но в печати прошло, что погиб лейтенант, а не полковник... Но все равно жаль человека....
« Последнее редактирование: Вторник, 15 Май 2018, 00:29 от Львович »

Оффлайн mangust

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 321
  • Карма: +19/-0
    • Медали
  • Звідки: Украина, Днепр
Найбільшу цінність там являє бойовий блок. Він же й найуразливіший - Панцир, на відміну від Тунгуски, навіть протикульової броні не має. І якшо таки пошкоджено бойовий можуль і він виявиться неремонтопридатним (даю на це відсотків 60, враховуючи використану проти машини зброю), то й міняти там шось сенсу нема - повнокомплектна машина коштуватиме не сильно дорожче за модуль+ремонт шасі. І, скоріше за все, можлмвості ремонту таких речей Сирія не має - вони купили просто готові машини й все
Скажу Вам больше - они его не купили, в обычном понимании этого слова. Панцири, были им переданы в счёт будущих сделок. Да и ремонтировать Сирийцы ,ничего не будут - некому  и нечем. Боевой модуль, при условии своей важности в этой технике, должен быть как расходник (в идеале). Даже учитывая его стоимость, без платформы, и компонентов вооружения способных с ним интегрироваться, он ничего не значит. В любом случае, всё, что мы тут друг-другу дуем в уши, не более чем болтовня, т.к. никто из нас не знает истины.  Смотрел недавно ролик на эту тему, там была выдвинута версия о том, что евреи, специально наблюдали за этим Панцирем и когда поняли, что он остался без Б.К., решили нанести удар  дроном-камикадзе. (Тихоходный и не очень мощный аппарат, чем и объясняется несильно большие разрушения у Панциря).

Оффлайн dnepr7

  • Полковник
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 2826
  • Карма: +170/-8
  • Награждается пользователь, регулярно размещающий уникальные обзоры оружия Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. За неизменно вежливое общение с собеседниками Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Hatsan Escort 12к
  • Звідки: Украина
Смотрел недавно ролик на эту тему, там была выдвинута версия о том, что евреи, специально наблюдали за этим Панцирем и когда поняли, что он остался без Б.К., решили нанести удар  дроном-камикадзе. (Тихоходный и не очень мощный аппарат, чем и объясняется несильно большие разрушения у Панциря).

Явно это Понцирь сильно им мешал проводить атаки на этот объект - установили наблюдение выбрали правильный момент - и вывели его из строя.