Говорили, балакали, сiли та заплакали . Камрад Ф021 всi теми перетворюе на псевдофiлософську тягомотину. Такие собi Лев Толстой, що ходить босой, чи то Дiоген з мосiнкою(як вiн по блюзнiрски каже"берданкою" ). В темi про те, що озброеннi громадянин, це благо, це вiдсiч зловмисникам! Навiть у США, же населения озброенн, люди в бiльшостi це отара овець яку ведуть пастухи(олiгархат, великий бiзнес), а у Европi Тим паче. Щасливий француз такие самий раб, як i пуштун. Не гiрше, пуштун таки мае зброю та може помститися кривднику. Хранцуз АБСОЛЮТНО раб суспiльства i держави! Тiльки в суд. А в судi бабки!!! А якщо хранцуз не настiльки щасливий, щоб оплатити дорогого адвоката?!?! А кривдник набагато щасливiший?!? Приклад з Пашинського, як вам? Ось якщо б роботяга витягнув славний ТТ, i зарядив пiдорасу 7.62х25 Токарев, о це справжня свобода!!!! А коли той пiдорас стрiляе, а Ф021, ковтае i скиглить(у Францii було б так само!), то це не свобода, це х...ня!!! Краще вже як у пуштунiв, чи в США, де хоч I правлять бабки, то хоч единоразово можеш себе захистити, або ж помститися.
1) Бу-га-га, Лев Толстой,
На мою думку, є декілька найбільше поширених типів мислення та оцінки ситуацій та подій, що складаються і відбуваються у навколишньому світі з боку людини звичайної. Буду спрощувати пояснення, наскільки це у мене вдасться.
2) Є "мислення локальне", та оцінка ситуації на локальному рівні (на жаль, в основному, просто відзеркалюючи бачення та набутий досвід особистості, автоматично, як штампом, накладаючи його на інші ситуації). Даний тип оцінки ситуації (якщо не враховувати засилля "штампів та шаблонів", що часто-густо приводить до м’яко кажучи не вірного розуміння...) є ефективним та корисним у більшості випадків. Даний тип мислення, притаманний суворим ідеологіям, де якась 100% вірна, природність (а по факту, навіть не теорія, а просто гіпотеза, а в більшості випадків — звичайний бздур, колись, кимось вигаданий і як у грі, "зламаним телефоном" переданий крізь віки), через призму якої, оцінюються навколишній світ.
3) Є "мислення глобальне", у якому дуже часто використовується статистика, квантова наприклад, зі всім невизначеностями, прогнозами, стандартизація, моделювання (середньо-статистична людина, у відповідній групі), створюються моделі складних систем та їх взаємодії, тощо. Даний тип оцінки, набув широко розповсюдження у 2-й половині 20-го століття, як мені здається, по причині існування двох наддержав та конкуренції між ними, вкупі із СТРІМКИМ розвитком Культури, Науки та Техніки.
Цей підхід, можна використовувати і для локальних подій. Є ВЕЛИКІ мінуси цього підходу, один із яких це затратність. Потрібні потужні аналітичні та інтелектуальні ресурси, доступ до більш-менш реальної статистики, тощо.
Величезний плюс даного підходу, полягає в тому, що він може дати достатньої точності прогнози.
4) Містер Трамп, прекрасно розуміючи суть, (більш-усього, за нього це розуміють, а він просто тринькає бюджетні кошти по борделях...), зробив заяву, яку приємно слухати електорату США, і не тільки, електорату який використовує підхід № 2 (зараз саме "бум" такого підходу, не тільки в Європі...). Відповідь Французької Республіки базувалася на підході № 3, і звичайно ж не сприйнялася більшістю населення.
5) Боюсь більшість отих "пуштунів" із помийних ям третього світу, проміняли б свою "свободу" на "рабство" на повному соц. забезпеченні та свободі слова, у будь-якій багатій і розвиненій державі.
6) Що таке "свобода" у помийних ямах третього світу? — Допустимо у мене є сім’я, є господарство, є старовинні гвинтівки, є два-три "калаша" (для великих сімей, це норма), є навіть "рпг-7" (допустимо сім’я не дуже бідна по тим міркам). Свобода коротше і світ широкий... Живу Я із сім’єю у помийній ямі третього світу, поліції влади де-факто немає (вона рахуються що є, але то тільки для "показухи" на закордонні ЗМІ), "рулять" у регіоні де Я проживаю озброєні угруповання, у яких "все схоплено", вся місцева влада, або їхня, або її, скажімо так, немає...
І тут, в один не прекрасний момент, іду Я по ринку, купити якогось лайна, аж раптом мені захотілося сказати голосно знайомим: "А о це за дурня така, чьо це он жінки якусь паранжу натягують на себе! Я в це не вірю! Маразма якась..." (просто для прикладу, ваша фантазія коротше...) А це почули представники місцевої влади — "Боко Харам", ну свобода ж правильно, Я ж не сраний раб що буду вірити у все що мені талдичать та коритися всьому що мені нав’язують!
"We will not be opressed!", як один говорив...
Через декілька днів, приходить мій знайомий до мене додому, і бачить що там все зруйновано, сліди крові, стрілянини. Діти чоловічої статі, із відрізаними геніталіями, жіночої — відсутні (знайдуться на черговому, підпільному ринку рабів/органів...), а ваш покірний слуга — закопаний живцем.
7) Що таке "рабство" у багатих, демократичних державах? — У тебе соц. забезпечення, ніяким "Боко Харам" не дадуть розвернутися, для цього є Армія та Поліція, гарна медицина, прекрасне навчання, хороша вода, в кінці-кінців. Я мав би можливість вивчитися, купити собі авто, заробити грошей, та коїти що мені заманеться!? (У рамках ліберального Законодавства) Хоча — посилаю Трампа н... у барах, навіть прилюдно (просто штраф за нецензурщину та образу бла-бла, ніяких відрубаних рук-ніг). Хочу, величаю його. Хочу, продаю все нафік і їду кудись, де інде. Хочу займаюся сільським господарством, хочу стаю інженером, хочу стаю танцюристом, та будь-ким!
Можу створити свій гурток, лівих, правих, середній, голубих, сіро-буро-малинових. Зараз таке розмаїття... Хочу стаю "готом", хочу стаю "емо", хочу стаю "репером", "рокером"... Хочу, мастурбую в підвалі на Леніна, хочу мастурбую на Гітлера, чи на ще якогось, "генія" чергової субкультури, на це також, де-факто, всім пофіг, якщо по площах "хороводи не водити"...
"Помститися кривдникам", і це у помийній ямі третього світу, проти озброєного до зубів, угруповання... Пха-ха-ха. Ну-ну, ваші "бушмастери" дуже допоможуть у даному плані. Проблема тільки в тому, що такі угруповання "собаку з’їли" на кровних ворожнечах, помстах-шмомстах, вони у такому живуть уже пів століття...
9) Що Ви не зрозуміли із слів що у Штатах жорстко регламентується носіння зброї у великих містах?
10) Клоунада типу "Oath Keepers" навряд "проканає" в мегаполісі, більш-усього, там швидко приймуть рішення і розв’яжуть ситуацію...
П. С. Нічого собі! Звідки Я це всю цю дурню знаю, начебто і постійно знав, аж сам дивуюсь... У мене в реалі так не виходить, при живій розмові.
П. С. С. Стеготекст не читав. Якщо воно там є.