Не читав останнім часом новин, тому не знав про вбивство, але сьогодні дізнався по ящику ("1+1") про цю подію. Спочатку хотів написати дуже сарказмом та чорним гумором, але знаючи тенденцію користувачів форумів, дивитися на все через свої призми та вигадувати казна-які марення за приводом і без, напишу краще свою думку якось, якомога прозоріше, без "підколок" та сарказму.
Звичайно Я просто сільський маргінал, який передивився фільмів про Холодну Війну, та перегрався у відеоігри, але...Вбивство Аркадія Бабченка, російського журналіста та відомого критика Кремля, скоєне у Києві у вівторок увечері, є трагічною ілюстрацією неспроможності української влади захистити громадянське суспільство та небезпечної ситуації, в якій зараз знаходиться свобода вираження думок в Україні.
Аркадія Бабченка вбили близько восьмої години вечора 29 травня 2018 року у його власній квартирі.
Жахливе вбивство Аркадія Бабченка не повинне залишитися безкарним. Українська влада має не зупинятися, доки злочинець, що вчинив це ганебне вбивство, не буде знайдений та притягнутий до відповідальності.
– сказала Оксана Покальчук, директорка Amnesty International Україна. Вбивство відомого критика Кремля у Києві підриває авторитет влади1) Заява про одні речі у офіційних установах, а тоді їх спростування із закидом що це була завідомо хибна інформація — це шлях в нікуди. Це підриває довіру до державних інституцій як у власних громадян, так й в інтернаціональний організацій, як от наприклад Амністії Інтернаціонально (
Amnesty International).
2) Де гарантія що на цього журналіста не зроблять замах знову? Маю на увазі, якщо цей працівник ЗМІ є мішень для відповідних служб, як заявили у відповідній службі України, то затримання якогось там, конкретного замовника справу не вирішить.
3) Нащо відповідним службам скоювати такий, резонансний, ідіотський, імбецильний вчинок, як вбивство якогось журналіста? Пипець, ноу коменет. Хоча, судячи із клоунади у плані геополітики, нащадка Союзу — там може бути все що завгодно
4) Думаю забугром відповідно відреагують на отакий безлад... Коротше вломлять "люлєй", звичайно ж тільки на рівні попереджень, але все одно.
5) Можливо у відповідних служб України не було вибору вчинити інакше, по причині відсутності можливостей, як у відповідних служб могутніх держав. Хто його знає, звинувачувати тут особливого сенсу немає.
Як на мене, складається враження, що Україна робить перші, власні кроки за всю свою історію існування, на міжнародній арені, при цьому спотикаючись мало не на кожному із них... Тут хотілось би згадати опуси у серйозному манускрипті спеціаліста радянолога (
sovietologist), Кондолізи Райс (
Condoleezza Rice) та нещодавні заяви Франка Вальтера Штайнмайєра (
Frank-Walter Steinmeier) — також, далеко не барана.
Перша наголосила що у державі яка будується за демократичною системою, повинна бути монополія на використання сили за власне
державою, перед тим як, користувачі які це читають, почнуть у голові уявляти "вільних людей зі зброєю та рабів без неї" ваш покірний слуга, зіграє на випередження й уточнить що малося на увазі зовсім інше, а таке однобоке розуміння цього висловлювання, йде від невміння генералізувати (обобщать), малося на увазі не придушення свобод і прав громадян (наприклад на володіння зброєю), які закріплені Конституцією, а саме монополія на право встановлювати демократичний лад, закони, представляти інтереси громадян, тощо з
допомогою сили,
тільки збоку держави, протилежна ситуація, коли монополія відсутня а присутній диполізм наприклад, майже завше закінчується катастрофою для молодих демократій та їх населення, про що й було підмічено; другий попередив про найбільшу небезпеку для України, а саме розвиток відповідних рухів. Від себе додам — вмонтовувати ці течії та рухи у систему, підривати і так абсолютно нульову довіру до системи ще й отакими "фейковими фейками" — ідея не дуже, особливо у даній, конкретній ситуації України. Якось так. Дякую за увагу.