Вечер добрый.Прочитал всю тему.Каждый пост...И понятно,что у нас есть два варианта.Прав пострадавший.Прав инвалид.
Ну,думаю,надо обратиться к человеку,там живущему.С годами менталитет меняется...
Скинул знакомому,бывшему бердичевскому еврею,а ныне гражданину США (Нью-Йорк) ссылку на тему.Он тоже прочитал внимательно,вдумчиво.И выдал вердикт.Не правы все трое.Инвалид,пострадавший и его (!) жена.Поясню.Если люди не занимаются чем-то противозаконным,и в машине кроме детей нет наркоты или незаконного оружия,ОНА должна была вызвать полицию либо сообщить охране маркета про назойливого инвалида,если он вёл себя неадекватно.А они бы разрулили.Потерпевший...Друг сказал,что он был либо под алкоголем,либо под кайфом.Либо отморозок,которому плевать на камеры,про которые все знают.И инвалид...Он действовал инстинктивно.Возможно-аффект.А возможно,он подтвердил версию про просто желание на кого-то нарваться и применить.У них такие есть...
И насчёт применения инстинктивно.Друг владеет Ruger LCP II для машины(в бардачок) и для души AM15.У его жены SW 43c.Так вот.По законам штата,для ношения,они проходили курсы.А там мишени для короткоствола грудные,а для полуавтомата-поясные)))И на вопрос,куда бы он стрелял,так и ответил.В грудь,на поражение.Нет у них понятия резиной в коленку.В руку.В ногу...Вот вам и весь хрен до копейки...А мы стремаемся НЕПРАВИЛЬНЫЙ балончик применить против биты.Менталитет,однако.Поэтому инвалид и стрелял.Даже по отступившему.Учат их так.Напали-обороняйся.