Уважаемые камрады. Тема создана на предмет дискуссии о путях развития КС в СССР после войны. Интересны мнения камрадов, почему используя опыт ВОВ, военные решили перейти от мощных пистолетов на короткоствол по типу Walter PPK со свободным затвором. В 1948 году был проведен конкурс, где условием было создание пистолета под патрон Браунинга 7.65 или 9.17. Патроны, прямо скажем дохлые. Неужели результатом величайшей войны в плане КС стало мнение военных о целесообразности легконосимого и компактного пистолета с дохлыми патроном?! Почему сегодня калибр в основном Люгер, а Макаровский сочли слабым? Если дело в брониках, то Люгер для них как и Макаров, ни о чем. Тогда уж ТТ патрон, да и он для бронежилета серьезного класса будет недостаточен. Скажем так, переходят вновь на мощные армейские пистолеты(в РФ и у нас). Неужели опыт конфликтов последних лет может сравниться с ВОВ? Величайшая война и какие-то странные перестрелки?! Малый вес и компактность против мощи и количества боеприпасов.... Получается тогда сделали ошибку? А если бы пистолет Воеводина под патрон ТТ победивший в предвоенном конкурсе, приняли на вооружение, как дальше пошло бы развитие советского "пистолетостроения"? Прошу высказываться