GF-Shop.top
Брелок AWP
150 грн

Автор Тема: Чисто теоретически.  (Прочитано 10803 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ms1502

  • Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 61
  • Карма: +1/-1
    • Медали
  • Зброя: мр 645
  • Звідки: киев
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #30 : Понедельник, 03 Декабрь 2018, 11:43 »
Если и будет закон об оружии (в чем я очень сомневаюсь), то куда травматы девать?

Свежая информация - новую редакцию Закона об оружии завтра Президент представит лично в Верховной Раде, КС разрешат, все у кого были травматы им их бесплатно обменяют на Глок Форт ПМ ТТ Наган на выбор владельца травмата - и бесплатно к новому году ящик патронов и бутылку шампанского "Дон переньен" и шоколадку "Рошен" в подарок от МВД.

P.S. Это была шутка юмора. Не будет никакого закона об оружии.


Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #31 : Понедельник, 03 Декабрь 2018, 12:14 »
Да ну, его нах, этот закон. Все равно ОНИ там ничего хорошего не напишут.

Оффлайн dan

  • Капітан
  • *
  • Сообщений: 1171
  • Карма: +60/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина.
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #32 : Понедельник, 03 Декабрь 2018, 13:17 »
И "Хр***н в Ж" чтобы голова не шаталась при  стрельбе а не закон.  :D.  Аваков по забирает даже то что люди имеют. Закроют продление и все . Оставят дедовские пукалки как при не  до развитом социализме. И ненужно приплетать сюда ВП просто до выборов президента осталось мало времени и бои возле КОРЫТА будут серьезные в прямом и переносном  смысле. Оружия не легального в Украине просто завались а если разрешить еще легально иметь короткоствол нарезной будет очень весело . Избранные давно уже имеют все и автоматическое  и не автоматическое с документами. Если есть такие на форуме пусть поправят если это не так.

Оффлайн POMAH-Lviv

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 277
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Україна, м. Львів
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #33 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 19:20 »
Ну, получается, кража (поедание чужой колбасы) не дает нам право применять. т.к. угрозы жизни нет плюс это не общественно опасное деяние..? и если в частном доме сосед или прохожий перемахнул через забор или зашел в открытую калитку (проникновения в дом или квартиру отсутствует) и выкатывает со двора ваш квадроцикл или велосипед, то пулять из окна из двустволки тоже не стоит....? надо вызывать полицию, которая приедет через час или пытаться уговорить воришку этого не делать ... и если уже он в ответ достанет нож, но еще не успеет пырнуть, то уже тогда можно стрелять не в жизненно важные органы...
Рекомендую ознайомитись з змістом статті 38 КК України, а також коментарем до неї.

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #34 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 20:45 »
Самое полезное -Заподіяння при затриманні менш значної, ніж смерть і тяжкі тілесні ушкодження, хоча б і надмірної шкоди не тягне за собою кримінальної відповідальності. Но с нашей Фемидой играть в такие игры опасно. Да, вы можете задержать. Если обладаете достаточной физической силой

Оффлайн ms1502

  • Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 61
  • Карма: +1/-1
    • Медали
  • Зброя: мр 645
  • Звідки: киев
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #35 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 21:04 »
Да ну, его нах, этот закон. Все равно ОНИ там ничего хорошего не напишут.

Как по мне то власть вполне устраивает то статус-кво что сложилось на сегодня - принятие Закона об оружии вообще выглядит сомнительно в ЛЮБОЙ редакции.

Оффлайн Дима Шухов

  • Майстер-сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 465
  • Карма: +26/-0
    • Медали
  • Зброя: KWC PM, SAS PT99, Ekol Viper 4.5" 4mm. Ekol P29 rev||, Carrera RS30, Blow TR14, Retay G19C, 914S
  • Звідки: Украина, Киев
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #36 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 21:13 »
Офтоп, пардон.
Ситуёвина, на меня напали, на улице, вечером, трое, четверо.
Начали сильно бить, руками, ногами, возможно камнями, палками.
И я при СО ножом или оф. зареганым травматом положил всех.
Вопрос.
Это тюрьма?

Оффлайн ms1502

  • Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 61
  • Карма: +1/-1
    • Медали
  • Зброя: мр 645
  • Звідки: киев
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #37 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 21:28 »
Самое полезное -Заподіяння при затриманні менш значної, ніж смерть і тяжкі тілесні ушкодження, хоча б і надмірної шкоди не тягне за собою кримінальної відповідальності. Но с нашей Фемидой играть в такие игры опасно. Да, вы можете задержать. Если обладаете достаточной физической силой

С нашей Фемидой в любые игры играть опасно. Возможно когда-то в светлом будущем что-то изменится.

Оффлайн POMAH-Lviv

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 277
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Україна, м. Львів
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #38 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 21:48 »
Самое полезное -Заподіяння при затриманні менш значної, ніж смерть і тяжкі тілесні ушкодження, хоча б і надмірної шкоди не тягне за собою кримінальної відповідальності. Но с нашей Фемидой играть в такие игры опасно. Да, вы можете задержать. Если обладаете достаточной физической силой
Так ніхто ж не говорить щоб Ви при затриманні убивали або наносили тяжкі тілесні ушкодження. Чи Ви думаєте що гоп-стопник безсмертний прямо як Горець? Думаю достатньо хоча б раз по нозі у...бати - буде достатньо для затримання і щоб не перегнути палку і не попасти під "перевищення....". Просто чим більше читаю профільні форуми - тим-більше переконуюсь, що в нас думають приблизно так: якщо крадіжка старого велосипеда - то треба і можна безнаказанно валити (і чого тоді Феміда в тюрму пхає - я ж своє захищав?); або крадіжка велосипеда - треба ховатись під ліжко бо якщо даш комусь в чоло - то це буде перевищення і тюрма. Якісь посередні варіанти в нас (виходячи з дискусій) - не можуть бути.

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #39 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 22:02 »
Думаю достатньо хоча б раз по нозі у...бати - буде достатньо для затримання і щоб не перегнути палку і не попасти під "перевищення....". - пардон, конечно, а чем уиба..ти? Ногой , рукой или выстрелить?
Ничего, что гопник или нарик на 90,% будет с ножом? В Днепре был случай на прошлой неделе- к чуваку полез вор, пока пацан был дома, в ванной. Он услышал, как открыли дверь. Убежал на балкон и вызвал полицию. Вор тоже застремался и начал уходить. Чувак погнался, схватил и хотел задержать. Вор попросил-отпусти, в нужде. Тот продолжил борьбу. В результате вор достал нож и ударил по руке и в лицо. Убежал. Потерпевший в больнице.

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #40 : Вторник, 04 Декабрь 2018, 23:23 »
Убежал на балкон и вызвал полицию. Вор тоже застремался и начал уходить.
Затримав би він вора і шо? Той би сказав, шо зайшов погрітися чи двері попутав. Зняв би побої і потерпілий перетворюється на підозрюваного! Ласкаво просимо до країни мрій та можливостей!

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #41 : Среда, 05 Декабрь 2018, 08:56 »
Там було трошки не так. Вор вибив цилиндр із замка та сняв глазок. Навіщо? Отже, було проникнення.

Оффлайн ms1502

  • Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 61
  • Карма: +1/-1
    • Медали
  • Зброя: мр 645
  • Звідки: киев
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #42 : Среда, 05 Декабрь 2018, 13:16 »
Там було трошки не так. Вор вибив цилиндр із замка та сняв глазок. Навіщо? Отже, було проникнення.

Мы не в США живем. У нас "проникновение в жилище" само по себе не преступление.

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #43 : Среда, 05 Декабрь 2018, 14:51 »
Там було трошки не так. Вор вибив цилиндр із замка та сняв глазок. Навіщо? Отже, було проникнення.
Включає дурника і каже що загубив ключі... Все!
У нашому місті, дівчина, квартиру якої пограбували, викликала мусорню коли побачила з вулиці, шо поверхом вище її житла хтось ходить з ліхтариком по хаті. Результат офігенний! Приїхали "правоохоронці" та з'ясували шо то старенька бабуся. Світла в неї не було. Дівчині штраф за виклик! Я ху...ю!

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #44 : Среда, 05 Декабрь 2018, 14:51 »
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає

Проникновение, вторжение, насильственное.... Т.е. чтобы судья применил норму этой статьи, вор должен ВТОРГНУТЬСЯ-это х.з., выбить ногой или взорвать дверь? Насильственно-это еще дать вам по шее, когда вы эту дверь держать будете... Т.е. если отмычками открыл дверь, это уже не вторжение и не насильственное..?
« Последнее редактирование: Среда, 05 Декабрь 2018, 15:00 от Olega5 »

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #45 : Среда, 05 Декабрь 2018, 14:57 »
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає
ч2 ст11 ККУ. Опа!І нема злочину, а травмоване падло є. Повторюю, у нас нема нормальних законів. У разі самозахисту я можу бути виправданий лише в разі вливання великої кількості бабла, або грандіозного резонансу!

"Озброєної особи"!! Зайшов, ходить, ножик не дістає, нарізає кола по хаті... По ітогу каже шо був п'яний та "бєс попутал", а ти його бідолашного бітою вдарив по нозі.
« Последнее редактирование: Среда, 05 Декабрь 2018, 15:05 от TAREKS7090 »

Оффлайн POMAH-Lviv

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 277
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Україна, м. Львів
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #46 : Среда, 05 Декабрь 2018, 15:11 »
Думаю достатньо хоча б раз по нозі у...бати - буде достатньо для затримання і щоб не перегнути палку і не попасти під "перевищення....". - пардон, конечно, а чем уиба..ти? Ногой , рукой или выстрелить?
Ничего, что гопник или нарик на 90,% будет с ножом? В Днепре был случай на прошлой неделе- к чуваку полез вор, пока пацан был дома, в ванной. Он услышал, как открыли дверь. Убежал на балкон и вызвал полицию. Вор тоже застремался и начал уходить. Чувак погнался, схватил и хотел задержать. Вор попросил-отпусти, в нужде. Тот продолжил борьбу. В результате вор достал нож и ударил по руке и в лицо. Убежал. Потерпевший в больнице.
А звідки статистика що 90% гопників або наріків буде з ножом? А чим у...бати - то це залежить від ситуації - дробовиком, ножом, бітою, табуреткою і т.д.

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #47 : Среда, 05 Декабрь 2018, 15:14 »
з такими порадами до буцигарні народ поїде, або до лікарні. Найкраща битва та, котра не відбулась.
« Последнее редактирование: Среда, 05 Декабрь 2018, 15:16 от Olega5 »

Оффлайн POMAH-Lviv

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 277
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Україна, м. Львів
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #48 : Среда, 05 Декабрь 2018, 15:18 »
з такими порадами до буцигарні народ поїде, або до лікарні. Найкраща битва та, котра не відбулась.
Можете мені знайти в реєстрі судових рішень хоча б пару рішень де народ за необхідну оборону поїхав до буцегарні?

Оффлайн dan

  • Капітан
  • *
  • Сообщений: 1171
  • Карма: +60/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина.
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #49 : Среда, 05 Декабрь 2018, 16:04 »
Юристы такая задачка. У человека из года в год зимой бомжи ломали дверь на даче  забирали все что было съедобное и не съедобное. Хозяину это надоело. Целую пачку заяв написал ментан. Те в ответ хорошо, хорошо поймаем накажем. И в один год  в "закрутку" внедрил пару банок с не съедобным. Из компашки  БЖ которые как всегда ползали по чужим погребам на дачах один окочурился второй провалялся в больнице пару месяцев. И естественно об этом узнали  C:-). Был суд обвинитель  просил хозяину дачи 5 лет . пошла большая сумма деревяных чтобы скостить на 3 года.  БЖ считались потерпевшие. Вопрос: Это правомерная самооборона???????. Решите  эту задачу потом будите  говорить про самооборону с оружием.

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #50 : Среда, 05 Декабрь 2018, 16:23 »
А звідки статистика що 90% гопників або наріків буде з ножом? А чим у...бати - то це залежить від ситуації - дробовиком, ножом, бітою, табуреткою і т.д.
Може воно залежить від місцевості, але там де живу наприклад я, рідко яка сутичка між таким контингентом обходиться без тієї чи іншої зброї. Останній раз був обріз.
Юристы такая задачка. У человека из года в год зимой бомжи ломали дверь на даче  забирали все что было съедобное и не съедобное. Хозяину это надоело. Целую пачку заяв написал ментан. Те в ответ хорошо, хорошо поймаем накажем. И в один год  в "закрутку" внедрил пару банок с не съедобным. Из компашки  БЖ которые как всегда ползали по чужим погребам на дачах один окочурился второй провалялся в больнице пару месяцев. И естественно об этом узнали  C:-). Был суд обвинитель  просил хозяину дачи 5 лет . пошла большая сумма деревяных чтобы скостить на 3 года.  БЖ считались потерпевшие. Вопрос: Это правомерная самооборона???????. Решите  эту задачу потом будите  говорить про самооборону с оружием.
Тролите? Сам факт, що він заздалегідь приготував отруту, то вже стаття. Бо спланував вбивство. Ідіот класичний! Важко було додуматись до занюханої чекушки з технічним спиртом? Вийшло б так що з собою принесли.
« Последнее редактирование: Среда, 05 Декабрь 2018, 16:32 от TAREKS7090 »

Оффлайн Олег Соломон

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 2626
  • Карма: +439/-0
  • Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области холодного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области огнестрельного оружия. Награждается пользователь, за выдающиеся знания в области травматического оружия
    • Медали
  • Зброя: Цв-н 9х21,GSG-5(22LR), FABARM П\А 12kal, Сайга МК-223 рэм, ПМ "Беркут" 9 РА , ХС 44-10(булпап) и т.д
  • Звідки: Украина, Днепр.
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #51 : Среда, 05 Декабрь 2018, 16:24 »
Юристы такая задачка. У человека из года в год зимой бомжи ломали дверь на даче  забирали все что было съедобное и не съедобное. Хозяину это надоело. Целую пачку заяв написал ментан. Те в ответ хорошо, хорошо поймаем накажем. И в один год  в "закрутку" внедрил пару банок с не съедобным. Из компашки  БЖ которые как всегда ползали по чужим погребам на дачах один окочурился второй провалялся в больнице пару месяцев. И естественно об этом узнали  C:-). Был суд обвинитель  просил хозяину дачи 5 лет . пошла большая сумма деревяных чтобы скостить на 3 года.  БЖ считались потерпевшие. Вопрос: Это правомерная самооборона???????. Решите  эту задачу потом будите  говорить про самооборону с оружием.
Смешно!Но интересная история и очень полезная! Мало ли чего в банках может быть у человека дома!Может он крыс решил потравить! А если у меня ,к примеру  в хлам бухой бомж влезет в дом и доместоса на похмел обожрется и сдохнет-то я тоже буду виноват? :047: Если человек громко заявит,что он специально отравил еду и подсунул ворам,то могут и наказать. Какая ж это тогда самооборона? Скорее  пассивная защита жилища. Но это себе петлю самому на шею натянуть,если в этом признаться. С ув.

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #52 : Среда, 05 Декабрь 2018, 16:31 »
Можете мені знайти в реєстрі судових рішень хоча б пару рішень де народ за необхідну оборону поїхав до буцегарні?


Це ще потрібно доказати, що самооборона була необхідною.

Оффлайн dan

  • Капітан
  • *
  • Сообщений: 1171
  • Карма: +60/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина.
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #53 : Среда, 05 Декабрь 2018, 17:10 »
Може воно залежить від місцевості, але там де живу наприклад я, рідко яка сутичка між таким контингентом обходиться без тієї чи іншої зброї. Останній раз був обріз.Тролите? Сам факт, що він заздалегідь приготував отруту, то вже стаття. Бо спланував вбивство. Ідіот класичний! Важко було додуматись до занюханої чекушки з технічним спиртом? Вийшло б так що з собою принесли.

Ничего я не тролю и не прикалываюсь.  Теперь про оружие  Вы идете по улице днем или ночью не имеет значение на Вас нападают бьют вы на земле у Вас зарегистрированный пристрій для відстрілу гумовіх куль  Вы отбиваетесь выхватываете пистолет и открываете огонь по нападавшим конечно только по ногам все это кино попало на наружную камеру видеонаблюдения какого нибудь магазина или учреждения . При хорошем адвокате  у бандосов а они всегда лучше чем у потерпевших . Вопрос: Какой у Вас шанс оказаться рядом в клетке с нападавшими????   

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #54 : Среда, 05 Декабрь 2018, 17:35 »

Ничего я не тролю и не прикалываюсь.  Теперь про оружие  Вы идете по улице днем или ночью не имеет значение на Вас нападают бьют вы на земле у Вас зарегистрированный пристрій для відстрілу гумовіх куль  Вы отбиваетесь выхватываете пистолет и открываете огонь по нападавшим конечно только по ногам все это кино попало на наружную камеру видеонаблюдения какого нибудь магазина или учреждения . При хорошем адвокате  у бандосов а они всегда лучше чем у потерпевших . Вопрос: Какой у Вас шанс оказаться рядом в клетке с нападавшими????
Перед тим як грати тут у "Що. Де. Коли." Перечитайте хоч цей пост. З початку бажано.

Оффлайн dan

  • Капітан
  • *
  • Сообщений: 1171
  • Карма: +60/-1
    • Медали
  • Звідки: Украина.
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #55 : Среда, 05 Декабрь 2018, 19:24 »
Перед тим як грати тут у "Що. Де. Коли." Перечитайте хоч цей пост. З початку бажано.


Вы сами прочитали начало темы????? и то что пишут в своих сообщениях комрады ????? обсуждают все ситуации ЕСЛИ  ПОЯВИТСЯ   возможность  приобретать боевое короткоствольное  оружие . А ВЫ не можете мне ответить на простые вопросы с разрешенными резинострелами и ситуациями его применения а не то что нарезного короткоствола. Это беседка  и не хамите если не можете что то  толковое ответить на вопрос.  У нас нет четких законов  об использовании любого оружия  в одних и тех же ситуациях одних оправдают других садят . Так что тема  не о чем .  создал тему человек просто для словоблудия.

Оффлайн Шевченко

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 305
  • Карма: +27/-0
    • Медали
  • Зброя: гладкоствольное
  • Звідки: Бровары
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #56 : Среда, 05 Декабрь 2018, 20:23 »
  Зайшов, ходить, ножик не дістає, нарізає кола по хаті... По ітогу каже шо був п'яний та "бєс попутал", а ти його бідолашного бітою вдарив по нозі.
Вообще нет самообороны. Может быть только "затримання злочинця". Нападения же небыло.
Юристы такая задачка. ... И в один год  в "закрутку" внедрил пару банок с не съедобным. ... один окочурился  .   Вопрос: Это правомерная самооборона???????. 
Легкая задача. Нет ни правомерной самообороны , ни вообще самообороны, ибо нет факта нападения, нет угрозы жизни или здоровья защищающегося в момент нападения.
  А если у меня ,к примеру  в хлам бухой бомж влезет в дом и доместоса на похмел обожрется и сдохнет-то я тоже буду виноват? 
Естественно, если Вы возьмете доместос, перельете его в пакет с томатным соком, подкрасите в красный цвет и поставите специально так, что бы его кто-то нашел.

Оффлайн TAREKS7090

  • Штаб-сержант
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +22/-0
    • Медали
  • Зброя: Hatsan 80
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #57 : Среда, 05 Декабрь 2018, 22:12 »

Вы сами прочитали начало темы????? и то что пишут в своих сообщениях комрады ????? обсуждают все ситуации ЕСЛИ  ПОЯВИТСЯ   возможность  приобретать боевое короткоствольное  оружие . А ВЫ не можете мне ответить на простые вопросы с разрешенными резинострелами и ситуациями его применения а не то что нарезного короткоствола. Это беседка  и не хамите если не можете что то  толковое ответить на вопрос.  У нас нет четких законов  об использовании любого оружия  в одних и тех же ситуациях одних оправдают других садят . Так что тема  не о чем .  создал тему человек просто для словоблудия.
Шановний, ви з "розумним виглядом" задаєте ріторичні питання. Шо ви хочете щоб вам відповідали? У нас в країні навіть "спецзасіб для відстрілу гумових куль" по факту - вогнепальна зброя! Все залежить від того як єксперту поставить питання слідчий.

Оффлайн POMAH-Lviv

  • Головний Сержант
  • *
  • ! ЗАБАНЕН !
  • Сообщений: 277
  • Карма: +3/-0
    • Медали
  • Звідки: Україна, м. Львів
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #58 : Пятница, 07 Декабрь 2018, 21:01 »
Юристы такая задачка. У человека из года в год зимой бомжи ломали дверь на даче  забирали все что было съедобное и не съедобное. Хозяину это надоело. Целую пачку заяв написал ментан. Те в ответ хорошо, хорошо поймаем накажем. И в один год  в "закрутку" внедрил пару банок с не съедобным. Из компашки  БЖ которые как всегда ползали по чужим погребам на дачах один окочурился второй провалялся в больнице пару месяцев. И естественно об этом узнали  C:-). Был суд обвинитель  просил хозяину дачи 5 лет . пошла большая сумма деревяных чтобы скостить на 3 года.  БЖ считались потерпевшие. Вопрос: Это правомерная самооборона???????. Решите  эту задачу потом будите  говорить про самооборону с оружием.
Ви знаєто, ту ситуацію про яку ви описали - то виникає маса дурних питань. Перше - це питання кваліфікації. Яку статтю пред'являє прокурор? Друге - на мою думку ця ситуація це дурня в квадраті. Який тут умисл, якщо людина щось собі поставила в банці в кладовці чи підвалі? Він що - сам признався?

Оффлайн Olega5

  • Старший майстер-сержант
  • *
  • Сообщений: 586
  • Карма: +23/-0
    • Медали
  • Зброя: Имеется
  • Звідки: Украина
Re: Чисто теоретически.
« Ответ #59 : Пятница, 07 Декабрь 2018, 21:18 »
Скорее всего, его закошмарили и он сам признался