Да не рассказывайте сказок!Уже было несколько прецедентов,в которых обороняющиеся с гладкоствольным и нарезным оружием,были оправданы судами!Гугл вам в помощь!
Несколько это два? Пардон, три. Один из "оправданных" 2,5 года в СИЗО отсидел. Гугл в помощь.
26.04.2018 г.
Верховный суд Украины постановил, что в вопросах правил необходимой обороны в случае проникновение в жильё или при нападении вооруженного нападающего или группы людей - нет "границ пределов самообороны и человек в праве использовать любые методы зашиты.
Из постановления Верховного суда от 26.04.2018г.:
"Тобто, закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є - напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя".
Что касается принятия органами правопорядка, НПУ, Прокуратура, Суды низших инстанций...., данного документа то - Согласно ч.ч 5, 6 ст. 13 Закона Украины "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Если модерация разрешит дать ссылку на всеобщее обозрение,я обязательно её дам!