urik
Насчет пороха из стройпатрона.
Я использую порох из патронов К4-так вот, они никак не мощнее коричневых Хилти, в которых навеска 0.24г и мощность 100-150 Дж. И измельченность там не такая уж сильная.
Я проверял этот порох на мр-371 в такой же навеске - гильзу даже не всегда выбрасывало, и еще тогда убедился, что не все разговоры о якобы эпической мощности порохов из стройпатронов -правда.
Если проверяли на стоковом МР371 - то слабая отдача могла быть и при серьезной навеске, она ж от массы пули зависит
Недаром отдача при стрельбе патроном ПБМ из Макарова, где пуля весит всего 3,7 грамма, практически не превышает таковую от обычных патронов -хотя навеска там, кажись, побольше раза в полтора, если не два.
А какая пуля - в холостом патроне?
Но, конечно, если Хилти всерьез пишет, что их патрики с навеской 0,24 имеют энергетику всего 120 Дж - им, по идее, надо верить...
Хотя, помню, с пару лет назад один флоберщик-тюнингист на Русских Оружейниках с юмором писал о своем испытании раздельного заряжания Коры Брно 22 ЛР - как раз стройпатронами и пульками 223, в 3,2 грамма.
Пороха, вроде, было 0,2 в каждом патрончике - он лично проверял на весах.
Писал, что бабах был такой, что уши заложило минут на 15 - и еще хорошо, что зарядил всего три каморы
Потому как кроме того, по которому ударил курок, сдетонировали и два его соседа - так, что оторвали нафиг тот полукруг (сорри, забыл, как она называется), что мешает патронам выпадать назад из барабана - он просвистел мимо его уха, скрывшись где-то далеко в листьях
С тех пор тот камрад с очень большим пиететом относится к строяку и его большим навескам